أكثر

11.3: دليل على التغيرات المناخية الحديثة - علوم الأرض

11.3: دليل على التغيرات المناخية الحديثة - علوم الأرض


بينما تغير المناخ عدة مرات في الماضي (انظر الفصل 14.5.1 والفصل 15.3) ، فإن الإجماع العلمي هو أن النشاط البشري يتسبب في تغير المناخ اليوم بسرعة أكبر [11 ؛ 7]. بينما تبدو هذه فكرة جديدة ، فقد تم اقتراحها لأكثر من 75 عامًا [12]. يصف هذا القسم الدليل الذي يتفق العلماء على أنه من المرجح أن يكون نتيجة لذلك بشرية تغير المناخ، أو تغير المناخ من صنع الإنسان. لمزيد من المعلومات ، شاهد مقطع الفيديو هذا ومدته ست دقائق عن تغير المناخ بواسطة أستاذين في جامعة ولاية كارولينا الشمالية.

ارتفاع درجة الحرارة العالمية

منذ عام 1880 ، اتجه متوسط ​​درجات حرارة سطح الأرض إلى الأعلى وحدث معظم هذا الاحترار منذ عام 1970 (انظر هذه الرسوم المتحركة لوكالة ناسا). نظرًا لأن المحيط يمتص الكثير من الحرارة الإضافية المحاصرة ، فإن درجات حرارة السطح تشمل درجات حرارة سطح الأرض والمحيطات [13]. يمكن التعبير عن التغيرات في درجات حرارة سطح الأرض أو سطح المحيط على أنها درجة الحرارة الشذوذ. شذوذ درجة الحرارة هو الاختلاف في متوسط ​​قياس درجة الحرارة من مرجع محدد مسبقًا. هذا المرجع هو متوسط ​​درجة الحرارة لنطاق زمني معين ، على سبيل المثال ، 1951 إلى 1980. مرجع آخر شائع هو القرن الماضي (1900-2000). لذلك ، فإن الشذوذ البالغ 1.25 لعام 2015 (مرجع القرن الماضي) يعني أن متوسط ​​درجة الحرارة لعام 2015 كان 1.25 ℃ أكبر من متوسط ​​1900-2000. في عام 1950 ، كانت درجة الحرارة الشاذة -0.28 ℃ ، وبالتالي فإن هذا أقل بنسبة -0.28 ℃ من متوسط ​​1900-2000 [3]. درجات الحرارة هذه هي متوسط ​​درجات الحرارة السطحية السنوية.

يوضح شكل الفيديو هذا التغيرات في درجات الحرارة في جميع أنحاء العالم منذ عام 1880. وكلما زاد اللون الأزرق ، كان البرودة ؛ كلما زاد اللون الأصفر والأحمر ، كان اللون أكثر دفئًا.

بالإضافة إلى ارتفاع متوسط ​​درجة حرارة سطح الأرض ، فقد امتص المحيط الكثير من الحرارة (تذكر أن حرارة الماء المحددة كبيرة بشكل غير عادي). مع المحيطات التي تغطي حوالي 70٪ من سطح الأرض ، هناك الكثير من الفرص لامتصاص الطاقة. يمتص المحيط حوالي 80٪ إلى 90٪ من الحرارة الإضافية المضافة بسبب الأنشطة البشرية. نتيجة لذلك ، ارتفعت درجة حرارة أعلى 2300 قدم من المحيط بمقدار 0.3 ℉ منذ عام 1969 (رابط خارجي لهذا الفيديو الذي مدته 3 دقائق بواسطة NASA JPL حول السعة الحرارية للمحيط) [3]. يرجع السبب في ارتفاع درجة حرارة المحيط إلى درجة أقل من الغلاف الجوي ، بينما لا يزال يستهلك معظم الحرارة ، إلى الحرارة العالية جدًا للماء ، مما يعني أن الماء يمكن أن يمتص الكثير من الطاقة لزيادة طفيفة في درجة الحرارة. في المقابل ، يحتاج الغلاف الجوي إلى طاقة أقل لزيادة درجة حرارته.

يقترح بعض العلماء أن غازات الدفيئة البشرية المنشأ لا تسبب الاحترار العالمي لأن درجات حرارة السطح لم تزداد كثيرًا بين عامي 1998 و 2013 ، بينما استمرت تركيزات غازات الاحتباس الحراري في الزيادة خلال تلك الفترة الزمنية. ومع ذلك ، نظرًا لأن المحيطات تمتص معظم الحرارة ، فإن تغيرات الدورة الدموية على نطاق عقد (على غرار ظاهرة النينيا) في المحيط تدفع المياه الأكثر دفئًا إلى عمق أكبر تحت السطح [14 ؛ 15؛ 16]. بمجرد حساب امتصاص المحيط وتدويره وإعادة الحرارة إلى درجات حرارة السطح ، تصبح الزيادات في درجة الحرارة واضحة كما هو موضح في الشكل أعلاه. علاوة على ذلك ، فإن تخزين حرارة المحيط هذا مؤقت ، كما يتضح من السنوات الدافئة التي حطمت الأرقام القياسية في 2014-2016. في الواقع ، مع هذا التأثير المؤقت لتخزين المحيطات ، كانت 15 عامًا من أول 16 عامًا من القرن الحادي والعشرين هي الأكثر سخونة في التاريخ المسجل.

نشبع

غازات الدفيئة البشرية المنشأ ، معظمها ثاني أكسيد الكربون (CO2) ، منذ الثورة الصناعية عندما زاد حرق الوقود الأحفوري بشكل كبير. هذه المستويات غير مسبوقة في تاريخ الأرض البالغ 800000 عام كما هو مسجل في المصادر الجيولوجية مثل قلب الجليد. زاد ثاني أكسيد الكربون بنسبة 40٪ منذ عام 1750 وكان معدل (أو سرعة) الزيادة هو الأسرع خلال العقد الماضي [3 ؛ 6]. على سبيل المثال ، منذ عام 1750 ، 2040 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون2 تمت إضافته إلى الغلاف الجوي ، وبقي حوالي 40٪ منه في الغلاف الجوي بينما تم امتصاص 60٪ المتبقية في الأرض (عن طريق النباتات والتربة) أو المحيطات [6]. في الواقع ، خلال حياة معظم الشباب ، زاد الغلاف الجوي الإجمالي بنسبة 50 جزءًا في المليون أو 15٪.

كان تشارلز كيلينغ ، عالم المحيطات في معهد سكريبس لعلوم المحيطات في سان دييغو ، كاليفورنيا ، أول شخص يقوم بإجراء قياسات منتظمة لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.2. باستخدام أساليبه ، القياسات المستمرة لثاني أكسيد الكربون2 في الغلاف الجوي تم إجراؤها في مرصد ماونا لوا في هاواي منذ عام 1958. وتنشر وكالة ناسا هذه القياسات بانتظام على هذا الموقع: scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/. اذهب إلى هناك الآن لمشاهدة أحدث قياس. تم ترحيل القيم المقاسة لـ Keeling في منحنى ذي قيم متزايدة يسمى Keeling Curve. يختلف هذا المنحنى سنويًا صعودًا وهبوطًا من الصيف (عندما تستخدم النباتات في نصف الكرة الشمالي ثاني أكسيد الكربون2) إلى الشتاء عندما تكون النباتات نائمة ، لكنها تظهر زيادة مطردة على مدى العقود العديدة الماضية. يزداد هذا المنحنى أضعافا مضاعفة ، ولا يشير خطيًا إلى أن معدل زيادة ثاني أكسيد الكربون2 هو نفسه يتزايد!

يوضح مقطع الفيديو التالي كيفية تأثير ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي2 لقد تباينت مؤخرًا وأيضًا على مدار 800000 عام الماضية وفقًا لما حدده العديد من ثاني أكسيد الكربون2 محطات المراقبة (تظهر على خريطة الإدراج). من المفيد أيضًا مشاهدة CO2 تباين جزء Keeling من الفيديو حسب خط العرض. وهذا يدل على أن معظم المصادر البشرية لثاني أكسيد الكربون2 تقع في نصف الكرة الشمالي.

ذوبان الأنهار الجليدية وتقلص الجليد البحري

الأنهار الجليدية هي جليد فوق سطح الأرض. تذوب الأنهار الجليدية في جبال الألب والصفائح الجليدية والجليد البحري. استكشف ذوبان الأنهار الجليدية في عارض الجليد العالمي التفاعلي التابع لوكالة ناسا). سجلت الأقمار الصناعية أن القارة القطبية الجنوبية تذوب بمعدل 118 جيجا طن سنويًا وأن جرينلاند تذوب بمعدل 281 جيجا طن سنويًا (1 جيجا طن أكثر من 2 تريليون رطل). تتقلص جميع الأنهار الجليدية الرئيسية في جبال الألب تقريبًا وتتقلص وتتراجع ، كما أن معدل فقد كتلة الجليد غير مسبوق (لم يُلاحظ من قبل) منذ الأربعينيات عندما بدأت سجلات الجودة لمعظمها. قبل الاحترار البشري ، كان النشاط الجليدي متغيرًا مع بعض التراجع وبعض التقدم [17]. انخفض حجم الغطاء الثلجي في الربيع. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مساحة الجليد البحري آخذة في الانكماش. الجليد البحري هو جليد يطفو في المحيط (وليس على اليابسة مثل الأنهار الجليدية). يقع معظم الجليد البحري في القطب الشمالي الذي يحتله فقط المحيط المتجمد الشمالي والجليد البحري [3؛ 6]. أدناه ، تظهر الرسوم المتحركة NOAA كيف انخفض الجليد البحري الدائم من 1987 إلى 2015. أقدم جليد أبيض اللون وأصغر جليد (موسمي) أزرق غامق. انخفضت كمية الجليد القديم من 20٪ في عام 1985 إلى 3٪ في عام 2015.

ارتفاع مستوى سطح البحر

يرتفع مستوى سطح البحر بمقدار 3.4 ملم (0.13 بوصة) سنويًا ، وقد ارتفع 0.19 متر (7.4 بوصة) من عام 1901 إلى عام 2010. ويُعتقد أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى ذوبان الأنهار الجليدية والتوسع الحراري. يعني التمدد الحراري أنه مع تسخين أجسام مثل المواد الصلبة والسوائل والغازات ، فإنها تتمدد في الحجم. منذ عام 1970 ، كان ذوبان الأنهار الجليدية والتوسع الحراري مسؤولاً عن 75٪ من ارتفاع مستوى سطح البحر [6].

عرض فيديو كلاسيكي (30 ثانية) حول التمدد الحراري بالكرة والحلقة النحاسية (مدرسة نورث كارولينا للعلوم والرياضيات).

تحمض المحيطات

منذ عام 1750 ، بقي حوالي 40٪ من ثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ في الغلاف الجوي. يمتص المحيط والنباتات نسبة الـ 60٪ المتبقية. لذلك ، امتص المحيط حوالي 30٪ من ثاني أكسيد الكربون الجديد من صنع الإنسان. عندما يتم امتصاص ثاني أكسيد الكربون في المحيط ، فإنه ينتج حمض الكربونيك مما يجعل المحيط أكثر حمضية مما يؤثر على الكائنات البحرية التي تفرز قذائف كربونات الكالسيوم. تذكر أن حمض الهيدروكلوريك يتفاعل عن طريق الاندماج مع صخور الحجر الجيري المصنوع من الكالسيت ، وهو كربونات الكالسيوم. تم ربط تحمض المحيط المرتبط بتغير المناخ بترقق جدران الكربونات لبعض الحلزونات البحرية (pteropods) والعوالق الحيوانية الأولية الصغيرة (المنخربات) وانخفاض معدلات نمو الشعاب المرجانية. الحيوانات الصغيرة مثل العوالق الحيوانية الأولية هي عنصر مهم في النظام البيئي البحري. من المتوقع أن يكون للتحمض المقترن بارتفاع درجة الحرارة وانخفاض مستويات الأكسجين تأثيرات شديدة على النظم البيئية البحرية ومصايد الأسماك التي يستخدمها الإنسان ، مما قد يؤثر على مصادرنا الغذائية المشتقة من المحيط [6].

فيديو

أحداث الطقس المتطرفة

حدوث وشدة الظواهر الجوية المتطرفة مثل الأعاصير وهطول الأمطار وموجات الحر آخذة في الازدياد [3؛ 6]. منذ الثمانينيات من القرن الماضي ، ازدادت الأعاصير ، الناتجة عن مياه المحيطات الدافئة ، من حيث تواترها وشدتها ومدتها ، ومن المحتمل أن تكون ارتباطاتها بمناخ أكثر دفئًا. منذ عام 1910 ، زاد متوسط ​​هطول الأمطار بنسبة 10٪ في الولايات المتحدة المتاخمة ، ويرتبط جزء كبير من هذه الزيادة بظواهر هطول الأمطار الغزيرة مثل العواصف [18]. ومع ذلك ، فإن التوزيع ليس متساويًا ومن المتوقع هطول المزيد من الأمطار في شمال الولايات المتحدة بينما من المتوقع هطول أقل في الجنوب الغربي الجاف بالفعل [3]. علاوة على ذلك ، ازدادت موجات الحر وأثرت درجات الحرارة المرتفعة بالفعل على غلة المحاصيل في خطوط العرض الشمالية [6]. تسمح الحرارة المتزايدة بسعة رطوبة أكبر في الغلاف الجوي ، مما يزيد من احتمالية حدوث المزيد من الأحداث المتطرفة [19].

المرجعي

3. Lindsey، R. المناخ وميزانية طاقة الأرض: مقالات خاصة. (2009). متاح على: http://earthobservatory.nasa.gov. (تم الوصول إليه: 14 سبتمبر 2016)

6. باتشوري ، ر. ك. وآخرون. تغير المناخ 2014: تقرير تجميعي. مساهمة الأفرقة العاملة الأول والثاني والثالث في تقرير التقييم الخامس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. (الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، 2014).

7. Oreskes، N. الإجماع العلمي حول تغير المناخ. علوم 306, 1686–1686 (2004).

11. إيرل ، س. الجيولوجيا الفيزيائية الكتاب المدرسي OER. (BC Campus OpenEd ، 2015).

12. Callendar ، G. S. الإنتاج الاصطناعي لثاني أكسيد الكربون وتأثيره على درجة الحرارة. Q.J.R. ميتيورول. شركة 64, 223–240 (1938).

13. هانسن ، ج. ، ساتو ، إم ، خاريشا ، ب. وآخرين. اختلال توازن طاقة الأرض والآثار المترتبة عليه. الغلاف الجوي (2011).

14. Foster، G. & Rahmstorf، S. تطور درجات الحرارة العالمية 1979-2010. بيئة. الدقة. بادئة رسالة. 6, 044022 (2011).

15. Kosaka، Y. & Xie، S.-P. ترتبط فجوة الاحتباس الحراري الأخيرة بتبريد سطح المحيط الهادئ الاستوائي. طبيعة 501, 403–407 (2013).

16. إيسترلينج ، دي آر أند وينر ، إم. ف. هل المناخ يسخن أم يبرد؟ الجيوفيز. بادئة رسالة. 36, (2009).

17. زيمب ، م. وآخرون. تراجع غير مسبوق تاريخيًا في الأنهار الجليدية العالمية في أوائل القرن الحادي والعشرين. جلاسيول. 61, 745–762 (2015).

18. Karl، T. & Knight، R.W الاتجاهات العلمانية لكمية هطول الأمطار وتواترها وحدتها في الولايات المتحدة. ثور. أكون. شركة 79, 231–241 (1998).

19. سانتر ، ب. وآخرون. تحديد التغيرات التي يسببها الإنسان في محتوى الرطوبة في الغلاف الجوي. بروك. ناتل. أكاد. علوم. يو أ. 104, 15248–15253 (2007).


لا أحد يشكك في الصلة بين التدخين والسرطان ، لأن العلم استقر في الستينيات بعد أكثر من 50 عامًا من البحث.

يمكننا أن نفكر في حالة الأنشطة البشرية وتغير المناخ على أنهما لا يختلفان عن التدخين والسرطان.

في الواقع ، نحن واثقون من أن البشر يتسببون في تغير المناخ كما نثق في أن التدخين يسبب السرطان.

لا يشك العلماء في أن البشر يتسببون في الاحتباس الحراري.


ما مقدار تغير المناخ الطبيعي؟ كم هو من صنع الإنسان؟

محطة كهرباء في جنوب افريقيا. الائتمان: Therina Groenewald / Shutterstock

ما مقدار تغير المناخ الطبيعي؟ كم هو من صنع الإنسان؟

باعتباري شخصًا يعمل على اكتشاف تغير المناخ وأسبابه لأكثر من 20 عامًا ، فقد فوجئت ولم أتفاجأ عندما طُلب مني الكتابة عن هذا الموضوع من خلال المحادثة. بالنسبة لجميع علماء المناخ تقريبًا ، ثبت أن البشر هم السبب الرئيسي للتغيرات طويلة الأجل في المناخ التي نلاحظها. وأن هذه القضية يجب أن تغلق.

على الرغم من ذلك ، يستمر أنصار إنكار المناخ في الحصول على مكانة بارزة في بعض وسائل الإعلام والتي يمكن أن تقود الناس إلى الاعتقاد بأن تغير المناخ من صنع الإنسان لا يزال موضع تساؤل. لذا ، من الجدير الرجوع إلى العلم لتذكير أنفسنا فقط بالمقدار الذي تم إنشاؤه بالفعل.

التقارير المتتالية الصادرة عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ - بتفويض من الأمم المتحدة لتقييم الأدلة العلمية على تغير المناخ - قيمت أسباب تغير المناخ. يؤكد أحدث تقرير خاص عن الاحترار العالمي البالغ 1.5 درجة أن التغيرات الملحوظة في المناخ العالمي والإقليمي على مدار الخمسين عامًا الماضية أو نحو ذلك ترجع بالكامل تقريبًا إلى تأثير الإنسان على نظام المناخ وليس لأسباب طبيعية.

ما هو تغير المناخ؟

أولاً ربما ينبغي أن نسأل عما نعنيه بتغير المناخ. يُعرِّف الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تغير المناخ بأنه: "تغير في حالة المناخ يمكن تحديده من خلال التغيرات في متوسط ​​و / أو تقلب خصائصه ويستمر لفترة ممتدة ، عادة لعقود أو أكثر. "

يمكن أن تكون أسباب تغير المناخ أي مزيج مما يلي:

  • التقلبات الداخلية في النظام المناخي ، عندما تختلف مكونات النظام المناخي المختلفة - مثل الغلاف الجوي والمحيطات - من تلقاء نفسها لتسبب تقلبات في الظروف المناخية ، مثل درجة الحرارة أو هطول الأمطار. تحدث هذه التغييرات المدفوعة داخليًا بشكل عام على مدار عقود أو تباينات أقصر أطول مثل تلك المتعلقة بظاهرة النينيو التي تقع في شريحة تقلبية المناخ ، وليس تغير المناخ.
  • أسباب خارجية طبيعية مثل الزيادات أو النقصان في النشاط البركاني أو الإشعاع الشمسي. على سبيل المثال ، كل 11 عامًا أو نحو ذلك ، ينقلب المجال المغناطيسي للشمس تمامًا ويمكن أن يتسبب ذلك في تقلبات صغيرة في درجة الحرارة العالمية ، تصل إلى حوالي 0.2 درجة. على نطاقات زمنية أطول - عشرات إلى مئات الملايين من السنين - يمكن للعمليات الجيولوجية أن تؤدي إلى تغيرات في المناخ ، نتيجة لتحول القارات وتكوين الجبال.
  • التأثير البشري من خلال غازات الاحتباس الحراري (الغازات التي تحبس الحرارة في الغلاف الجوي مثل ثاني أكسيد الكربون والميثان) ، والجسيمات الأخرى التي يتم إطلاقها في الهواء (التي تمتص أو تعكس ضوء الشمس مثل السخام والهباء الجوي) وتغير استخدام الأراضي (الذي يؤثر على مقدار ضوء الشمس يتم امتصاصه على أسطح الأرض وأيضًا كمية ثاني أكسيد الكربون والميثان التي يتم امتصاصها وإطلاقها بواسطة الغطاء النباتي والتربة).

ما هي التغييرات التي تم الكشف عنها؟

أظهر التقرير الأخير الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أنه ، في المتوسط ​​، ارتفعت درجة حرارة الهواء السطحي العالمي بمقدار درجة مئوية واحدة منذ بداية التصنيع الكبير (الذي بدأ تقريبًا في خمسينيات القرن التاسع عشر). وهو يتزايد بمعدلات أسرع من أي وقت مضى ، حاليًا 0.2 درجة مئوية لكل عقد ، لأن تركيزات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي تتزايد بشكل أسرع من أي وقت مضى.

المحيطات ترتفع حرارتها كذلك. في الواقع ، تمتص المحيطات حوالي 90٪ من الحرارة الزائدة المحتبسة في الغلاف الجوي بسبب غازات الاحتباس الحراري.

يتسبب الغلاف الجوي والمحيطات الأكثر دفئًا في حدوث تغييرات جذرية ، بما في ذلك الانخفاض الحاد في الجليد البحري الصيفي في القطب الشمالي الذي يؤثر بشكل كبير على النظم الإيكولوجية البحرية في القطب الشمالي ، وزيادة ارتفاع مستوى سطح البحر الذي يغمر المناطق الساحلية المنخفضة مثل جزر المحيط الهادئ المرجانية ، وتزايد تواتر العديد من المناخ المتطرفة مثل الجفاف والأمطار الغزيرة ، وكذلك الكوارث التي يكون فيها المناخ محركًا مهمًا ، مثل حرائق الغابات والفيضانات والانهيارات الأرضية.

تظهر خطوط الأدلة المتعددة ، باستخدام طرق مختلفة ، أن التأثير البشري هو التفسير الوحيد المعقول لأنماط وحجم التغييرات التي تم اكتشافها.

يرجع هذا التأثير البشري إلى حد كبير إلى أنشطتنا التي تطلق غازات الدفيئة ، مثل ثاني أكسيد الكربون والميثان ، وكذلك امتصاص أشعة الشمس السخام. المصادر الرئيسية لغازات وجزيئات الاحترار هذه هي حرق الوقود الأحفوري وإنتاج الأسمنت وتغيير الغطاء الأرضي (خاصة إزالة الغابات) والزراعة.

سيكافح معظمنا لالتقاط التغيرات البطيئة في المناخ. نشعر بتغير المناخ إلى حد كبير من خلال كيفية تأثيره على الطقس من يوم إلى آخر ومن موسم إلى آخر ومن سنة إلى أخرى.

ينشأ الطقس الذي نختبره من العمليات الديناميكية في الغلاف الجوي والتفاعلات بين الغلاف الجوي والمحيطات وسطح الأرض. يعمل التأثير البشري على النظام المناخي الأوسع على هذه العمليات بحيث يختلف الطقس اليوم في نواح كثيرة عما كان يمكن أن يكون عليه.

تتمثل إحدى الطرق التي يمكننا من خلالها رؤية تغير المناخ بشكل أكثر وضوحًا في النظر إلى أحداث الطقس القاسية. فرع من علم المناخ ، يسمى الحدث المتطرف أو إسناد الطقس ، يبحث في أحداث الطقس التي لا تنسى ويقدر مدى تأثير الإنسان على شدة هذه الأحداث. يستخدم نماذج الطقس التي تعمل مع وبدون غازات الدفيئة المقاسة لتقدير كيف يمكن أن تكون أحداث الطقس الفردية مختلفة في عالم بدون تغير المناخ.

اعتبارًا من أوائل عام 2019 ، تبين أن ما يقرب من 70٪ من الظواهر الجوية التي تم تقييمها بهذه الطريقة قد زادت احتمالية و / أو حجمها بسبب تأثير الإنسان على المناخ. في عالم خالٍ من الاحتباس الحراري ، كانت هذه الأحداث أقل حدة. أظهر حوالي 10٪ من الدراسات انخفاضًا في الاحتمالية ، بينما لم يكن للاحترار العالمي البالغ 20٪ تأثير ملحوظ. على سبيل المثال ، أظهرت إحدى الدراسات أن التأثير البشري على المناخ قد زاد من احتمالية حدوث جفاف 2015-2018 الذي أصاب كيب تاون في جنوب إفريقيا بمقدار ثلاثة أضعاف.

التكيف مع المناخ المتغير

تكمن الظروف المناخية المتطرفة وراء العديد من المخاطر التي تلحق الضرر بالمجتمع والبيئة الطبيعية التي نعتمد عليها. مع تقدم الاحتباس الحراري ، تزداد تواتر وشدة هذه المخاطر والأضرار التي تسببها.

إن التقليل من آثار هذه المخاطر ، ووجود آليات مطبقة للتعافي بسرعة من التأثيرات ، هو الهدف من التكيف مع المناخ ، كما ذكرت مؤخرًا اللجنة العالمية للتكيف.

كما توضح اللجنة ، فإن الاستثمار في التكيف منطقي من المنظورات الاقتصادية والاجتماعية والأخلاقية. وبما أننا نعلم أن تغير المناخ سببه الإنسان ، فلم يعد بإمكان المجتمع استخدام "نقص الأدلة" في أسبابه كذريعة للتقاعس عن العمل بعد الآن.

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.


تقلب المناخ

شهدت الأرض فترات طويلة من الاحترار والبرودة في الماضي ، وتشير الأبحاث السابقة إلى أن هذه الفترات كانت متزامنة عبر الكوكب بأكمله. شرع فريق بحثي بقيادة Neukom في اختبار ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ، باستخدام قاعدة بيانات لتسجيلات درجات الحرارة التي تمتد إلى 2000 عام.

تمتد تسجيلات مقياس الحرارة لدرجة حرارة الأرض إلى 150 عامًا فقط ، مما يجعل الحصول على سجلات المناخ التاريخية أمرًا صعبًا بعض الشيء. ومع ذلك ، يقدم اتحاد PAGES 2k تسجيلات بالوكالة ، باستخدام البيانات التي تم الحصول عليها من حلقات الأشجار والجليد الجليدي ورواسب البحيرة والهياكل المرجانية والرخويات والمحفوظات البيولوجية والجيولوجية الأخرى ، والتي تحتفظ بسجل دقيق لدرجات الحرارة السابقة.

تحتوي قاعدة البيانات الكاملة على 692 سجلاً من 648 موقعًا في جميع أنحاء العالم ، مما يسمح لـ Neukom وزملائها بتقييم كيفية تغير المناخ سنويًا عبر الكوكب بأكمله.

ركز الباحثون على عدة فترات زمنية ، حقبتان على وجه الخصوص: الفترة الأكثر دفئًا المعروفة باسم شذوذ المناخ في العصور الوسطى ، والتي حدثت بين 950 و 1250 ، والعصر الجليدي الصغير ، وهي فترة أكثر برودة أعقبت ما بين 1400 و 1800. اكتشف الفريق المعدل من الاحترار والتبريد في هذه الفترات لم يحدث في وقت واحد في جميع أنحاء العالم ، مع وصول 40 ٪ فقط من سطح الأرض إلى درجات الحرارة القصوى في نفس الوقت.

يتم عرض متوسط ​​زيادة درجة الحرارة العالمية (أحمر) وانخفاض درجة الحرارة (الأزرق) على مدى 2000 سنة الماضية. يشير الخط الأخضر إلى الحد الأقصى لمعدل الاحترار المتوقع - إذا لم يؤثر البشر على المناخ.

يشير الخط الأسود إلى قياسات درجة الحرارة المباشرة التي تم إجراؤها منذ الثورة الصناعية.

عندما نظروا إلى الفترة بأكملها ، من 1 بعد الميلاد إلى 2000 ، اكتشفوا أن الفترة الأكثر دفئًا على الإطلاق لـ 98 ٪ من الكرة الأرضية (باستثناء زلة من القارة القطبية الجنوبية) كانت النصف الثاني من القرن العشرين.

وقالت فيونا أرمسترونج ، المديرة التنفيذية لتحالف المناخ والصحة: ​​"من المهم أن هذه الدراسة أظهرت أن مثل هذا الاحترار المطول ، أكثر من 98 في المائة من الكرة الأرضية ، لم يحدث من قبل". "هذا البحث هو دعوة للاستيقاظ بأننا نقوم بتسخين الكوكب ، وسنعاني من التأثيرات المتزايدة إذا فشلنا في اتخاذ إجراءات لتقليل الانبعاثات في وقت قريب جدًا."

ربما يكون السطر الأخير في الورقة هو الأكثر دلالة.

"مقابل هذا التأطير الإقليمي ، ربما تكون النتيجة الأكثر لفتًا للنظر هي التماسك الزماني المكاني الاستثنائي خلال فترة الاحترار في القرن العشرين. توفر هذه النتيجة دليلاً إضافيًا على الطبيعة غير المسبوقة للاحتباس الحراري الناتج عن الأنشطة البشرية في سياق 2000 سنة الماضية."

في الأساس ، نرفع درجة الحرارة على الكوكب بطريقة لم نشهدها من قبل.

قالت نيريلي أبرام ، باحثة علوم الأرض في الجامعة الوطنية الأسترالية: "لا شك على الإطلاق في أن البشر يغيرون مناخ الأرض بشكل أساسي".

هناك بعض العيوب في البحث باستخدام بيانات درجة حرارة الوكيل PAGES 2k والتي لا يمكن التغلب عليها ، مما يجعل من الصعب إجراء مقارنات مباشرة عبر ألفي عام بأكملها.

ومع ذلك ، في ورقة مصاحبة ، قام Neukom وفريقه بتفصيل سبع طرق مختلفة لإجراء تحليلات إحصائية لمتوسط ​​درجات الحرارة العالمية على مدار 2000 عام ، وسحب البيانات من مجموعات البيانات المختلفة. جميع الأساليب مصطفة مع القليل من الاختلافات ، مما يضفي مزيدًا من المصداقية على اتجاهات الاحترار التي رآها الفريق. يكشف العمل ، الذي يتضمن مقارنة عمليات إعادة بناء المناخ الجديدة بمحاكاة المناخ الحالية ، أن الانفجارات البركانية لعبت دورًا رئيسيًا في التقلبات في درجات الحرارة التي نراها قبل عام 1800. بعد عام 1850 ، كانت انبعاثات غازات الاحتباس الحراري هي السائدة.


أدت الظواهر المناخية المتطرفة الأخيرة إلى تغييرات غير مسبوقة في أعماق المحيطات

الائتمان: CC0 المجال العام

تكشف القياسات الجديدة عن زيادة مفاجئة في كمية المياه الكثيفة الغارقة بالقرب من القارة القطبية الجنوبية ، بعد 50 عامًا من التراجع.

تشكلت المياه الكثيفة بالقرب من القارة القطبية الجنوبية ، والمعروفة باسم مياه قاع القطب الجنوبي ، وتزود الأكسجين إلى أعماق المحيط. تشكل مياه القاع أيضًا جزءًا من الشبكة العالمية لتيارات المحيط التي تؤثر على المناخ من خلال تخزين الحرارة وثاني أكسيد الكربون في المحيط. وبالتالي يمكن أن تؤثر التغييرات في تكوين مياه القاع على المناخ العالمي والنظم الإيكولوجية لأعماق المحيطات.

الدراسة بقيادة الدكتور أليساندرو سيلفانو من جامعة ساوثهامبتون و CSIRO ونشرت في المجلة علوم الأرض الطبيعية، يوثق زيادة في إمدادات المياه السفلية إلى أعماق المحيطين الهندي والهادئ. قال الدكتور سيلفانو: "على مدار الخمسين عامًا الماضية من الحملات الأوقيانوغرافية ، شهدنا انخفاضًا في كمية المياه الكثيفة التي تصل إلى أعماق المحيط". "توقف هذا الاتجاه بشكل غامض في عام 2018."

وجد البحث أن أنماط الرياح غير العادية بالقرب من القارة القطبية الجنوبية قد غيرت تيارات المحيط في بحر روس حيث تتشكل المياه السفلية. أدت التغيرات في الرياح والتيارات إلى زيادة كمية تبريد المحيطات وتجميدها. أدى التبريد والتجميد الإضافي ، بدوره ، إلى زيادة كثافة المياه التي تغرق في أعماق المحيط ، مما ينتج عنه مياه قاع كثيفة إضافية.

قال الدكتور سيلفانو: "لقد وجدنا أن مزيجًا غير عادي من ظاهرتين مناخيتين دفعتا إلى تجديد تكوين مياه القاع: حدث النينيو الشديد الذي يحدث في نفس الوقت مع الرياح الغربية الأقوى والمتحولة جنوبًا". "تظهر هذه النتائج كيف يمكن للتأثير عن بعد أن يؤثر على عمليات القطب الجنوبي والمناخ."

قالت المؤلفة المشاركة آني فوبيرت ، من شراكة برنامج القطب الجنوبي الأسترالي ومركز CSIRO لأبحاث المحيطات في نصف الكرة الجنوبي ، "تشير الدلائل إلى أن الانخفاض التدريجي في تكوين مياه القاع على مدى العقود الخمسة الماضية ربما يكون ناتجًا عن زيادة ذوبان الصفيحة الجليدية في القطب الجنوبي. يظهر الارتداد المفاجئ في السنوات الأخيرة كيف يمكن للأحداث المناخية المتطرفة أن تعكس بشكل مؤقت الاتجاهات طويلة الأجل في مناخ أنتاركتيكا ".

قال الدكتور سيلفانو: "في المستقبل ، نتوقع أن يؤدي الذوبان المتسارع للصفائح الجليدية في القطب الجنوبي إلى تقليل تكوين المياه القاعية". "ولكن من المتوقع أيضًا أن تصبح الظواهر المناخية المتطرفة مثل تلك التي أدت إلى الانتعاش الأخير في تكوين المياه القاعية أكثر شيوعًا إذا استمرت انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من الأنشطة البشرية بالمعدلات الحالية."

"هناك حاجة إلى مزيد من العمل لفهم كيف ستؤثر هذه العوامل المتنافسة على تكوين مياه القاع في مناخ يزداد احترارًا."


لماذا الادعاءات المروعة حول تغير المناخ خاطئة

يتحدث علماء المناخ ضد الادعاءات المبالغ فيها بشكل صارخ حول ظاهرة الاحتباس الحراري.

قام الصحفيون والمدافعون عن البيئة في الأسابيع الأخيرة بعدد من التنبؤات المروعة حول تأثير تغير المناخ. اقترح بيل ماكيبين أن الحرائق الناجمة عن المناخ في أستراليا جعلت الكوالا "تنقرض وظيفيًا". قال تمرد الانقراض "سيموت المليارات" و "الحياة على الأرض تموت". نائب ادعى أن "انهيار الحضارة ربما يكون قد بدأ بالفعل".

قلة هم الذين أكدوا التهديد أكثر من الناشطة الطالبة في مجال المناخ جريتا تونبرج والنائبة الراعية لصفقة جرين نيو ألكساندريا أوكاسيو كورتيز. قال الأخير ، "سينتهي العالم بعد 12 عامًا إذا لم نتصد لتغير المناخ." تقول ثونبرج في كتابها الجديد ، "حوالي عام 2030 سنكون في وضع يسمح لنا بإطلاق سلسلة من ردود الأفعال المتسلسلة التي لا رجعة فيها خارجة عن السيطرة البشرية والتي ستؤدي إلى نهاية حضارتنا كما نعرفها."

في بعض الأحيان ، يقدم العلماء أنفسهم ادعاءات مروعة. قال أحدهم في وقت سابق من هذا العام: "من الصعب أن نرى كيف يمكننا استيعاب مليار شخص أو حتى نصف ذلك" إذا ارتفعت درجة حرارة الأرض أربع درجات. قال آخر "إن احتمال فشل سلة الخبز المتعددة آخذ في الازدياد". قال عالم آخر: إذا ارتفعت مستويات سطح البحر بالقدر الذي تنبأت به الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، "ستكون مشكلة لا يمكن السيطرة عليها".

التصريحات المروعة مثل هذه لها تأثيرات في العالم الحقيقي. في سبتمبر ، قالت مجموعة من علماء النفس البريطانيين إن الأطفال يعانون بشكل متزايد من القلق من الخطاب المخيف حول تغير المناخ. في تشرين الأول (أكتوبر) ، تعرض ناشط في Extinction Rebellion ("XR") - وهي مجموعة بيئية تأسست في 2018 لارتكاب العصيان المدني لجذب الوعي بالتهديد الذي يمثله تغير المناخ على الوجود البشري - ومصور فيديو ، تعرضوا للركل والضرب في محطة مترو أنفاق لندن من قبل الركاب الغاضبين. وفي الأسبوع الماضي ، قال أحد مؤسسي شركة XR إن إبادة جماعية مثل الهولوكوست "تحدث مرة أخرى ، على نطاق أوسع بكثير ، وعلى مرأى من الجميع" من تغير المناخ.

إن تغير المناخ قضية أهتم بها بشغف وقد كرست جزءًا كبيرًا من حياتي لمعالجتها. لقد كنت ناشطًا سياسيًا بشأن هذه القضية لأكثر من 20 عامًا وقد بحثت عنها وكتبت عنها لمدة 17 عامًا. على مدى السنوات الأربع الماضية ، عملت منظمتي ، Environmental Progress ، مع بعض علماء المناخ الرائدين في العالم لمنع انبعاثات الكربون من الارتفاع. حتى الآن ، ساعدنا في منع زيادة الانبعاثات بما يعادل إضافة 24 مليون سيارة إلى الطريق.

يُظهر قرار خط الأنابيب الصادر عن المحكمة العليا أن DC لا يزال بها أشخاص بالغون في الغرفة

مع ارتفاع درجات الحرارة في الولايات المتحدة ، تزداد الحاجة إلى الغاز الطبيعي

أين تكلفة الطاقة الشمسية؟

أنا مهتم أيضًا بالحصول على الحقائق والعلم بشكل صحيح ، وقد قمت في الأشهر الأخيرة بتصحيح التغطية الإعلامية غير الدقيقة والمروعة للحرائق في منطقة الأمازون والحرائق في كاليفورنيا ، وكلاهما تم تقديمه بشكل غير صحيح على أنه ناتج في المقام الأول عن تغير المناخ.

يجب على الصحفيين والنشطاء على حد سواء وصف المشكلات البيئية بأمانة ودقة ، حتى لو كانوا يخشون أن يؤدي ذلك إلى تقليل قيمتها الإخبارية أو بروزها لدى الجمهور. هناك دليل جيد على أن التأطير الكارثي لتغير المناخ يدمر نفسه لأنه ينفر ويستقطب الكثير من الناس. والمبالغة في تضخيم تغير المناخ تخاطر بإلهاءنا عن قضايا مهمة أخرى بما في ذلك تلك التي قد تكون لدينا سيطرة أكبر على المدى القريب.

أشعر بالحاجة لقول هذا مقدمًا لأنني أريد أن يتم التعامل مع القضايا التي أنا على وشك إثارتها على محمل الجد وعدم تجاهلها من قبل أولئك الذين يصفونهم بأنهم "منكرون للمناخ" أو "مؤخرون للمناخ" أي شخص يقاوم المبالغة.

مع هذا بعيدًا ، دعنا ننظر ما إذا كان العلم يدعم ما يقال.

أولاً ، لم تقل أي هيئة علمية ذات مصداقية أن تغير المناخ يهدد بانهيار الحضارة ناهيك عن انقراض الجنس البشري. "سيموت أطفالنا في السنوات العشر إلى العشرين القادمة." ما هو الأساس العلمي لهذه الادعاءات؟ " سأل أندرو نيل مراسل بي بي سي متحدثًا باسم XR يبدو أنه يشعر بعدم الارتياح الشهر الماضي.

وقالت: "لقد تم الطعن في هذه المزاعم ، ومن المسلم به". "هناك بعض العلماء يتفقون والبعض الآخر يقول أن هذا غير صحيح. لكن القضية الإجمالية هي أن هذه الوفيات ستحدث ".

قال نيل: "لكن معظم العلماء لا يتفقون مع هذا". "لقد بحثت في تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ولم أجد أي إشارة إلى مليارات الأشخاص الذين سيموتون ، أو الأطفال في غضون 20 عامًا. كيف هل سيموتون؟ "

"الهجرة الجماعية في جميع أنحاء العالم تحدث بالفعل بسبب الجفاف الطويل في البلدان ، ولا سيما في جنوب آسيا. وقالت "هناك حرائق غابات في إندونيسيا وغابات الأمازون المطيرة وسيبيريا والقطب الشمالي".

ولكن بقوله ذلك ، فإن المتحدث باسم XR قد أساء بشكل صارخ تقديم العلم. "هناك أدلة قوية على أن الكوارث تؤدي إلى نزوح الناس في جميع أنحاء العالم ،" تلاحظ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، "ولكن هناك أدلة محدودة على أن تغير المناخ أو ارتفاع مستوى سطح البحر هو السبب المباشر"

ماذا عن "الهجرة الجماعية"؟ "غالبية حركات السكان الناتجة تميل إلى الحدوث في غضون حدود البلدان المتضررة "، يقول الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ.

ليس الأمر كما لو أن المناخ لا يهم. إنها أن تغير المناخ تفوقه عوامل أخرى. في وقت سابق من هذا العام ، وجد الباحثون أن المناخ "قد أثر على النزاعات المسلحة المنظمة داخل البلدان. ومع ذلك ، فإن الدوافع الأخرى ، مثل التنمية الاجتماعية والاقتصادية المنخفضة والقدرات المنخفضة للدولة ، تعتبر أكثر تأثيرًا بشكل كبير ".

في كانون الثاني (يناير) الماضي ، بعد أن انتقد علماء المناخ النائبة أوكاسيو كورتيز لقولهم إن العالم سينتهي في غضون 12 عامًا ، قال المتحدث باسمها: "يمكننا أن نتجادل بشأن العبارات ، سواء كانت وجودية أو كارثية." وأضاف: "نشهد الكثير من المشاكل [المتعلقة بتغير المناخ] التي تؤثر بالفعل على الحياة".

قد يكون هذا الجزء الأخير صحيحًا ، ولكن من الصحيح أيضًا أن التنمية الاقتصادية جعلتنا أقل عرضة للخطر ، ولهذا السبب كان هناك 99.7٪ يتناقص في عدد القتلى من الكوارث الطبيعية منذ ذروتها في عام 1931.

في عام 1931 ، توفي 3.7 مليون شخص من جراء الكوارث الطبيعية. في عام 2018 ، فعل 11000 فقط. وحدث هذا التراجع خلال فترة تعداد سكان العالم تضاعف أربع مرات.

ماذا عن ارتفاع مستوى سطح البحر؟ تقدر الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن مستوى سطح البحر يمكن أن يرتفع بمقدار قدمين (0.6 متر) بحلول عام 2100. فهل يبدو ذلك بمثابة نهاية العالم أم أنه "لا يمكن التحكم فيه"؟

ضع في اعتبارك أن ثلث هولندا تحت مستوى سطح البحر ، وأن بعض المناطق تقع تحت مستوى سطح البحر سبعة متر تحت مستوى سطح البحر. قد تعترض على أن هولندا غنية بينما بنغلاديش فقيرة. لكن هولندا تكيفت مع العيش تحت مستوى سطح البحر قبل 400 عام. تحسنت التكنولوجيا قليلاً منذ ذلك الحين.

ماذا عن الادعاءات بفشل المحاصيل والمجاعة والموت الجماعي؟ هذا خيال علمي وليس علمًا. ينتج البشر اليوم ما يكفي من الغذاء لعشرة مليارات شخص ، أو 25٪ أكثر مما نحتاج إليه ، وتتوقع الهيئات العلمية زيادات في هذه الحصة ، وليس انخفاضها.

تتوقع منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو) زيادة غلة المحاصيل بنسبة 30٪ بحلول عام 2050. ومن المتوقع أن تشهد أفقر أجزاء العالم ، مثل أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، زيادات تتراوح بين 80 و 90٪.

لا أحد يقترح أن تغير المناخ لن يؤثر سلبًا على غلة المحاصيل. ممكن. لكن ينبغي وضع مثل هذه الانخفاضات في منظورها الصحيح. زادت غلة القمح بنسبة 100 إلى 300٪ حول العالم منذ الستينيات ، في حين وجدت دراسة أجريت على 30 نموذجًا أن الغلة ستنخفض بنسبة 6٪ لكل زيادة درجة مئوية واحدة في درجة الحرارة.

تقول منظمة الأغذية والزراعة إن معدلات نمو الغلة في المستقبل تعتمد بشكل أكبر على ما إذا كانت الدول الفقيرة تحصل على الجرارات والري والأسمدة أكثر من اعتمادها على تغير المناخ.

كل هذا يساعد في تفسير سبب توقع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن يكون لتغير المناخ تأثير متواضع على النمو الاقتصادي. بحلول عام 2100 ، تتوقع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن الاقتصاد العالمي سيكون 300 إلى 500٪ أكبر مما هو عليه اليوم. توقع كل من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وخبير الاقتصاد في جامعة ييل ويليام نوردهاوس ، الحائز على جائزة نوبل ، أن الاحترار بمقدار 2.5 درجة مئوية و 4 درجات مئوية سيقلل من الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2٪ و 5٪ خلال نفس الفترة.

هل هذا يعني أننا لا يجب أن نقلق بشأن تغير المناخ؟ على الاطلاق.

أحد أسباب عملي في مجال تغير المناخ هو أنني أشعر بالقلق من تأثيره على الأنواع المهددة بالانقراض. قد يهدد تغير المناخ مليون نوع على مستوى العالم ونصف جميع الثدييات والزواحف والبرمائيات في أماكن متنوعة مثل صدع ألبرتين في وسط إفريقيا ، موطن الغوريلا الجبلية المهددة بالانقراض.

لكن ليس الأمر أننا "نعرض بقاءنا للخطر" من خلال الانقراض ، كما زعمت إليزابيث كولبير في كتابها ، السادس الانقراض. بقدر ما هي مأساوية انقراض الحيوانات ، فإنها لا تهدد الحضارة الإنسانية. إذا أردنا إنقاذ الأنواع المهددة بالانقراض ، فنحن بحاجة إلى القيام بذلك لأننا نهتم بالحياة البرية لأسباب روحية أو أخلاقية أو جمالية ، وليس لأسباب البقاء على قيد الحياة.

والمبالغة في المخاطر ، والاقتراح أن تغير المناخ أكثر أهمية من أشياء مثل تدمير الموائل ، تؤدي إلى نتائج عكسية.

على سبيل المثال ، لا تؤدي حرائق أستراليا إلى انقراض الكوالا ، كما اقترح بيل ماكيبين. الهيئة العلمية الرئيسية التي تتعقب الأنواع ، الاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة ، أو IUCN ، تسمي الكوالا بأنها "معرضة للخطر" ، وهي مستوى أقل تهديدًا من "المهددة بالانقراض" ، ومستويين أقل من "مهددة بالانقراض" ، وثلاثة أقل من "منقرض" في البرية.

هل يجب أن نقلق بشأن الكوالا؟ قطعا! إنها حيوانات مذهلة وقد انخفضت أعدادها إلى حوالي 300000. لكنهم يواجهون تهديدات أكبر بكثير مثل تدمير الموائل والأمراض وحرائق الغابات والأنواع الغازية.

أعتقد أنه من هذا الطريق. يمكن أن يتغير المناخ بشكل كبير - ولا يزال بإمكاننا إنقاذ الكوالا. على العكس من ذلك ، يمكن أن يتغير المناخ بشكل متواضع فقط - ولا يزال من الممكن أن تنقرض الكوالا.

إن التركيز الأحادي على المناخ يصرف انتباهنا عن التهديدات الأخرى للكوالا وفرص حمايتها ، مثل حماية وتوسيع موائلها.

بالنسبة للحرائق ، يقول أحد العلماء الأستراليين البارزين في هذه القضية ، "يمكن تفسير خسائر حرائق الغابات من خلال زيادة تعرض المساكن للأدغال المعرضة للحرائق. لا توجد تأثيرات أخرى يجب التذرع بها. لذا ، حتى لو كان تغير المناخ قد لعب دورًا صغيرًا في تعديل حرائق الغابات الأخيرة ، ولا يمكننا استبعاد ذلك ، فمن الواضح أن أي آثار من هذا القبيل على المخاطر التي تتعرض لها الممتلكات غارقة في التغيرات في التعرض ".

كما أن الحرائق ليست فقط بسبب الجفاف ، وهو أمر شائع في أستراليا ، واستثنائي هذا العام. قال ريتشارد ثورنتون من مركز البحوث التعاونية لحرائق الغابات والأخطار الطبيعية في أستراليا: "يلعب تغير المناخ دوره هنا ، لكنه ليس سبب هذه الحرائق".

وينطبق الشيء نفسه على الحرائق في الولايات المتحدة. في عام 2017 ، وضع العلماء نموذجًا لـ 37 منطقة مختلفة ووجدوا أن "البشر قد لا يؤثرون فقط على أنظمة الحرائق ولكن وجودهم يمكن في الواقع أن يتجاوز ، أو يبتلع ، تأثيرات المناخ". من بين المتغيرات العشرة التي تؤثر على الحرائق ، "لم يكن أي منها على نفس القدر من الأهمية ... مثل المتغيرات البشرية" ، مثل بناء المنازل بالقرب من الغابات ، وإدارة الحرائق ونمو الوقود الخشبي داخل الغابات.

بدأ علماء المناخ في التراجع عن مبالغات النشطاء والصحفيين والعلماء الآخرين.

قال كين كالديرا من جامعة ستانفورد: "في حين أن العديد من الأنواع مهددة بالانقراض ، فإن تغير المناخ لا يهدد انقراض البشر. لا أرغب في رؤيتنا نحفز الناس على فعل الشيء الصحيح بجعلهم يصدقون شيئًا خاطئًا ".

سألت عالم المناخ الأسترالي توم ويجلي عن رأيه في الادعاء بأن تغير المناخ يهدد الحضارة. قال: "هذا يزعجني حقًا لأنه خطأ". كل هؤلاء الشباب تم تضليلهم. وجزئيا هو خطأ غريتا تونبيرج. ليس عمدا. لكنها مخطئة ".

لكن ألا يحتاج العلماء والنشطاء إلى المبالغة من أجل جذب انتباه الجمهور؟

أجاب ويجلي: "أتذكر ما اعتاد [عالم المناخ الراحل بجامعة ستانفورد] ستيف شنايدر أن يقول". "اعتاد أن يقول أنه كعالم ، لا ينبغي لنا حقًا القلق بشأن الطريقة التي نميل بها إلى الأشياء في التواصل مع الناس في الشارع الذين قد يحتاجون إلى دفعة صغيرة في اتجاه معين لإدراك أن هذه مشكلة خطيرة. لم يكن لدى ستيف أي مخاوف بشأن التحدث بهذه الطريقة المنحازة. أنا لا أتفق مع ذلك تمامًا ".

بدأ ويجلي العمل في علم المناخ بدوام كامل في عام 1975 وأنشأ أحد النماذج المناخية الأولى (MAGICC) في عام 1987. ولا يزال أحد النماذج المناخية الرئيسية المستخدمة اليوم.

قال: "عندما أتحدث إلى عامة الناس ، فإنني أشير إلى بعض الأشياء التي قد تجعل توقعات الاحترار أقل و الأشياء التي قد تجعلهم أكثر. أحاول دائمًا تقديم كلا الجانبين ".

جزء مما يزعجني بشأن الخطاب المروع من قبل نشطاء المناخ هو أنه غالبًا ما يكون مصحوبًا بمطالبات بحرمان الدول الفقيرة من مصادر الطاقة الرخيصة التي تحتاجها للتطوير. لقد وجدت أن العديد من العلماء يشاركوني اهتماماتي.

قال كيري إيمانويل ، عالم المناخ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: "إذا كنت ترغب في تقليل ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي في عام 2070 ، فقد ترغب في تسريع حرق الفحم في الهند اليوم".

"لا يبدو الأمر منطقيًا. الفحم مروع للكربون. ولكن من خلال حرق الكثير من الفحم ، يجعلون أنفسهم أكثر ثراءً ، ومن خلال جعل أنفسهم أكثر ثراءً لديهم عدد أقل من الأطفال ، وليس لديك الكثير من الأشخاص الذين يحرقون الكربون ، فقد تكون أفضل حالًا في عام 2070 ".

يقول إيمانويل وويغلي إن الخطاب المتطرف يجعل الاتفاق السياسي بشأن تغير المناخ أكثر صعوبة.

قال إيمانويل: "عليك أن تتوصل إلى نوع من الحل الوسط حيث تقوم بأشياء معقولة للتخفيف من المخاطر وتحاول في نفس الوقت انتشال الناس من براثن الفقر وجعلهم أكثر مرونة". "لا ينبغي أن نجبر على الاختيار بين انتشال الناس من الفقر والقيام بشيء من أجل المناخ."

لحسن الحظ ، هناك الكثير من الحلول الوسط بين نهاية العالم المناخية وإنكار المناخ.


ما يخبرنا به علم المناخ عن اتجاهات درجات الحرارة

تتوسع هذه المقالة في الادعاءات حول اتجاهات درجات الحرارة العالمية الواردة في مقالة رونالد بيلي في عدد يناير 2020 من سبب، "تغير المناخ: ما مدى شعورك بأنك محظوظ؟" للقراء الذين يحرصون على التعمق في الموضوع. (المقالة المطبوعة متاحة حاليًا للمشتركين فقط.)

لقد بدأت وقتي في الحديث عن تغير المناخ كمتشكك. بعد حضور قمة الأرض عام 1992 في ريو دي جانيرو حيث تم التفاوض على اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، أشرت في سبب مقال مفاده أنه من خلال التوقيع على المعاهدة "تشتري الولايات المتحدة رسميًا فكرة أن" الاحتباس الحراري "مشكلة بيئية خطيرة" حتى في حين "تتراكم المزيد والمزيد من الأدلة العلمية التي تظهر أن خطر الاحتباس الحراري مبالغ فيه". كنت ببساطة غير مقتنع بأن البيانات المتاحة أظهرت الحاجة إلى نوع التدخل الراديكالي الذي كان يقترحه النشطاء.

لكنني بقيت على إيقاع ، متابعًا عن كثب التقدم المحرز في الدراسة العلمية ومناقشة السياسة. بحلول عام 2005 ، بعد تصحيحات مهمة في سجل بيانات الأقمار الصناعية ، أعلنت في سبب أن "كلنا نشعر بدفء عالمي الآن." وفي عام 2006 خلصت إلى أن "أعتقد الآن أن توازن الأدلة يظهر أن الاحتباس الحراري يمكن أن يكون مشكلة كبيرة."

في السنوات منذ عام 2007 ، ظللت متفائلاً إلى حد كبير ، وانضممت إلى الكثيرين الذين لاحظوا أن درجة الحرارة العالمية في بداية هذا القرن ارتفعت بمعدل أقل بكثير مما توقعته النماذج المناخية الحاسوبية. لقد أقنعتني بشكل عام من قبل الباحثين الذين توقعوا وتيرة زيادة رصينة ، حيث من غير المرجح أن ترتفع درجات الحرارة فوق 1.5 درجة مئوية عن متوسط ​​القرن التاسع عشر. في هذا السيناريو ، قد يصبح العالم أكثر دفئًا بعض الشيء ، لكن الناس والمجتمعات أثبتوا أنهم على مستوى مهمة التكيف مع مثل هذه التغييرات في الماضي وبشكل أساسي عملية انتشال مئات الملايين من الفقراء من الفقر المدقع من خلال التقدم التكنولوجي والنمو الاقتصادي الذي يغذيه الفحم والغاز والنفط يمكن أن يستمر بأمان بلا هوادة.

ولكن مع استمرار البحث ، ظهر عدد من السيناريوهات المحتملة. على سبيل المثال ، قرأ بعض الناس الدليل العلمي على أنه يشير إلى أن تغير المناخ من صنع الإنسان لا يؤثر بشكل كبير على الناس الآن ، ولكنه قد يصبح مشكلة أكبر في نهاية هذا القرن. لا يمكن الآن تمييز الطقس الحالي بشكل أساسي - الجفاف والعواصف المطيرة وتساقط الثلوج والأعاصير - عن التغيرات الطبيعية في المناخ. ومع ذلك ، مع ارتفاع درجات الحرارة ، تتوقع نماذج المناخ الحاسوبية أن الجفاف في المستقبل سيستمر لفترة أطول ، والعواصف المطيرة أكثر شراسة ، وتساقط الثلوج بشكل أقل ، والأعاصير أقوى. بالإضافة إلى ذلك ، ستصبح الفيضانات الساحلية للمدن الكبرى أكثر شيوعًا مع ارتفاع مستوى سطح البحر. هذه التغيرات في المناخ ستعرض ممتلكات وحياة الأبناء والأحفاد لخطر أكبر. نماذج الكمبيوتر التي تجمع بين المناخ والمكونات الاقتصادية تحسب أن السعي الآن لإبطاء الاحترار سيكلف تقريبًا نفس تكلفة الجهود اللاحقة للتكيف مع عالم أكثر سخونة إلى حد ما. دعنا نسمي هذا قلقة إلى حد ما سيناريو.

لاحظت مجموعة أخرى من الناس أن ارتفاع درجات الحرارة قد استأنف على ما يبدو مسيرة مستمرة صعودًا بعد تباطؤ في بداية هذا القرن. إنهم يحللون نتائج الدراسات الحديثة التي خلصت إلى أن تغير المناخ يسبب بالفعل آثارًا ضارة ، على سبيل المثال ، أصبحت موجات الحرارة على اليابسة وفي المحيطات أكثر شيوعًا ، وانخفض حجم الجليد البحري في القطب الشمالي بشكل حاد ، والأنهار الجليدية والصفائح الجليدية ، وذوبان التربة الصقيعية. الاستنتاج المتفائل بأن الاحترار في المستقبل سوف يستمر ببطء ولن يرتفع كثيرًا عن 1.5 درجة مئوية بحلول نهاية هذا القرن يبدو متفائلًا للغاية. إذا استمرت انبعاثات غازات الدفيئة بلا هوادة ، فإن متوسط ​​درجة الحرارة العالمية يبدو أنه يسير على الطريق الصحيح ليصل إلى 1.8 درجة مئوية في غضون 50 عامًا ويستمر في الارتفاع إلى ما بعد درجتين مئويتين بحلول عام 2100. ويزيد هذا المسار بشكل كبير من خطر أن تسوء الأمور بشكل سيء. هذا ال قلق حقا سيناريو.

بدافع من الإنذارات الحالية ، أمضيت الصيف في قراءة ومراجعة النتائج الأخيرة لعلوم المناخ لمعرفة ما إذا كان اعتقادي أن قلقة إلى حد ما السيناريو حيث تظل النتيجة الأكثر احتمالية لها ما يبررها. علم المناخ هو مشروع ضخم يتضمن البحث في مجموعة واسعة من الموضوعات بما في ذلك فيزياء الغلاف الجوي ، وتيارات المحيطات والغلاف الجوي ، والإشعاع الشمسي ، والتعديلات في سجلات درجات الحرارة ، وتأثيرات الهباء الجوي ، وكيف تتفاعل الغابات والحقول مع ارتفاع ثاني أكسيد الكربون ، والاتجاهات في الغيوم ، وتخزين الحرارة في أعماق المحيطات ، والتغيرات في الأنهار الجليدية والجليد البحري ، على سبيل المثال لا الحصر. يُرجع البحث البسيط في الباحث العلمي من Google باستخدام مصطلحات تغير المناخ والاحتباس الحراري أكثر من 2.6 و 1.7 مليون نتيجة لكل منهما. مجرد البحث في الأنهار الجليدية وتغير المناخ يعطي 124000 نتيجة.

يستخدم الباحثون نماذج مناخية معقدة على الكمبيوتر لتحليل كل هذه البيانات لعمل توقعات حول ما قد يحدث للمناخ في المستقبل. كانت استراتيجيتي في إعداد التقارير هي التعامل بجدية مع ما أعتقد أنه الاعتراضات الرئيسية التي قدمها الباحثون الذين يجادلون على أسس علمية بأن الذعر لا مبرر له. أفترض أيضًا أن الجميع يتصرفون بحسن نية. يعتمد ما يلي على ما آمل أن يكون قراءة عادلة للأدبيات العلمية الحديثة حول تغير المناخ والتواصل مع العديد من الباحثين المعروفين في مجال تغير المناخ.

تغير المناخ في العصر الجليدي

لتقرير مدى القلق الذي يجب أن نشعر به ، نحتاج إلى العودة إلى ما هو أبعد من عام 1992. بدءًا من حوالي 2.6 مليون سنة ، بدأت الأرض تشهد عصور جليدية استمرت ما بين 80.000 و 120.000 سنة. بدأت أحدث فترة جليدية في w orld منذ حوالي 110،000 سنة.

يعتقد معظم الباحثين أن الاختلافات في المسار المداري للأرض حول الشمس هي منظم ضربات القلب في العصور الجليدية العظيمة. تنتهي العصور الجليدية عندما يؤدي التذبذب في مدار الأرض إلى زيادة ضوء الشمس الذي يسخن الأنهار الجليدية القارية الشاسعة التي تتشكل في نصف الكرة الشمالي. تبدأ هذه التحولات المدارية في حلقة تغذية مرتدة تطلق فيها المحيطات التي ترتفع درجة حرارتها كميات كبيرة من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي مما يؤدي بدوره إلى زيادة درجات الحرارة العالمية. تؤدي درجات الحرارة المرتفعة إلى زيادة بخار الماء في الغلاف الجوي مما يزيد من ارتفاع درجة الحرارة الذي يذوب المزيد من الجليد والغطاء الثلجي. يتيح انخفاض الثلوج والجليد نمو نباتات داكنة تمتص مزيدًا من الحرارة وما إلى ذلك.

في ذروة آخر قمة جليدية قبل 19000 عام ، كانت تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي تبلغ حوالي 180 جزءًا فقط في المليون. ارتفع مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى حوالي 280 جزءًا في المليون بحلول أواخر القرن الثامن عشر. أدت هذه السلسلة من ردود الفعل في النهاية إلى ارتفاع متوسط ​​درجة حرارة سطح الأرض بنحو 4 درجات مئوية. هذا هو الفرق بين العصر الجليدي الأخير الذي غطت فيه الأنهار الجليدية حوالي ثلث إجمالي مساحة اليابسة على الأرض واليوم عندما تكون 10 في المائة فقط من مساحة اليابسة مغطاة بالجليد.

نتيجة للأنشطة البشرية ، ارتفع مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى حوالي 415 جزءًا في المليون الآن. كان المعدل السنوي للزيادة في ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي خلال الستين عامًا الماضية أسرع بنحو 100 مرة من معدل الزيادة التي حدثت في نهاية العصر الجليدي الأخير. كم هذه الزيادة مسؤولة عن تدفئة كوكب الأرض خلال القرن الماضي ، إلى جانب مقدار المزيد من الاحترار الذي سينتج إذا استمرت تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الارتفاع ، هي القضية المركزية في علم تغير المناخ.

فقط أضف ثاني أكسيد الكربون

بالطبع ، الشمس تغذي مناخ الأرض. ينعكس نحو 30 في المائة من الطاقة الشمسية مباشرة إلى الفضاء من خلال السحب الساطعة وجزيئات الغلاف الجوي والجليد البحري والثلج. يتم امتصاص 70 في المائة المتبقية. أعاد الهواء والسطح إصدار هذه الطاقة إلى حد كبير كأشعة تحت الحمراء غير مرئية لنا ولكننا نشعر بالحرارة.

جزيئات النيتروجين والأكسجين التي تشكل 99 في المائة من الغلاف الجوي شفافة لكل من ضوء الشمس الوارد والأشعة تحت الحمراء الصادرة. ومع ذلك ، فإن بخار الماء وثاني أكسيد الكربون والميثان وأكسيد النيتروز والأوزون معتم للعديد من الأطوال الموجية لطاقة الأشعة تحت الحمراء. تحجب جزيئات غازات الاحتباس الحراري هذه بعض الحرارة المتسربة وتعيد انبعاثها لأسفل باتجاه السطح. لذا فبدلاً من أن يكون متوسط ​​درجة حرارة الأرض 18 درجة مئوية تحت الصفر ، يكون 15 درجة مئوية فوق درجة التجمد. هذه التسخين الإضافي هو تأثير الاحتباس الحراري الطبيعي.

يؤكد أندرو ليسيس ، باحث المناخ في وكالة ناسا وزملاؤه ، أن ثاني أكسيد الكربون هو المفتاح لظاهرة الاحتباس الحراري على الأرض. لماذا ا؟ لأنه في درجات الحرارة الحالية ، لا يتكثف ثاني أكسيد الكربون وغيره من الغازات الدفيئة مثل الأوزون وأكسيد النيتروز والميثان ومركبات الكلوروفلوروكربون خارج الغلاف الجوي. بشكل عام ، تمثل هذه الغازات الدفيئة غير المتكثفة حوالي 25 في المائة من تأثير الاحتباس الحراري على الأرض. إنها تحافظ على درجات الحرارة التي تبدأ بخار الماء والتغذية المرتدة السحابية التي تولد 75 في المائة المتبقية من تأثير الاحتباس الحراري الحالي. يقترح ليسيس وزملاؤه أنه إذا تمت إزالة كل ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بطريقة ما ، فإن معظم بخار الماء سيتجمد وستغرق الأرض في حالة من الترابط الجليدي.

شكك عالم الفيزياء في جامعة برينستون وعضو مجلس الأمن القومي التابع لإدارة ترامب ، ويليام هابر ، منذ فترة طويلة في حجم تأثير ثاني أكسيد الكربون فيما يتعلق بارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي. في الواقع ، هابر هو المؤسس المشارك والرئيس السابق لتحالف CO2 غير الربحي الذي تأسس في عام 2015 "لغرض تثقيف قادة الفكر وصانعي السياسات والجمهور حول المساهمة المهمة التي يقدمها ثاني أكسيد الكربون في حياتنا واقتصادنا. " مقالته عام 2014 ، "لماذا توقف الاحتباس الحراري؟" في المجلة الدولية للفيزياء الحديثة أ ، جادل هابر بأن علماء المناخ قد حصلوا على تفاصيل طيفية حاسمة لكيفية امتصاص ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي طاقة الأشعة تحت الحمراء بشكل خاطئ. ونتيجة لذلك ، يؤكد أن مضاعفة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي من المرجح أن يسخن الكوكب بنحو 1.4 درجة مئوية فقط. إذا كان تأثير ثاني أكسيد الكربون على درجات الحرارة مقيدًا بالفعل إلى تلك القيمة المنخفضة نسبيًا للاحترار العالمي من صنع الإنسان ، فمن المحتمل ألا يشكل مشكلة كبيرة للبشرية والمحيط الحيوي.

في عام 2016 ، قام عالم الغلاف الجوي مارتن ملينجاك وزملاؤه في مركز أبحاث لانغلي التابع لناسا بتحليل ادعاءات هابر في رسائل البحوث الجيوفيزيائية المقالة ووجدت ، "بشكل عام ، عدم اليقين الطيفي في التأثير الإشعاعي لثاني أكسيد الكربون في الوقت الحاضر أقل من واحد في المائة ، مما يشير إلى أساس قوي في فهمنا لكيفية ارتفاع ثاني أكسيد الكربون في تدفئة النظام المناخي." بعبارة أخرى ، فإن تفاصيل كيفية امتصاص ثاني أكسيد الكربون للحرارة وإعادة إطلاقها معروفة بدقة ، ولسوء الحظ تشير ضمناً إلى أن درجات الحرارة المستقبلية ستكون أعلى بكثير مما حسبها هابير.

هناك ادعاء آخر ذو صلة يتم تقديمه في بعض الأحيان وهو أن تأثير ثاني أكسيد الكربون على المناخ مشبع ، أي أن كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي تمتص بالفعل إعادة انبعاث أكبر قدر ممكن من الحرارة. وبالتالي ، فإن زيادة كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي لن تؤدي إلى زيادة كبيرة في متوسط ​​درجة حرارة الكرة الأرضية. لكن هل هذا صحيح؟

يستند هذا الادعاء إلى حقيقة في عصر المناخ الحالي ، كما يشير عالم المناخ بجامعة برينستون ، سيوكورو مانابي ، في مقالة مراجعة عام 2019 بعنوان "دور غازات الاحتباس الحراري في تغير المناخ" ، "تزداد درجة حرارة السطح بنحو 1.3 درجة مئوية استجابةً ل مضاعفة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ليس فقط من 150 جزء في المليون [أجزاء في المليون] إلى 300 جزء في المليون ولكن أيضًا من 300 جزء في المليون إلى 600 جزء في المليون ". للحصول على زيادة أخرى بمقدار 1.3 درجة مئوية ، سيتطلب الأمر مضاعفة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى 1200 جزء في المليون. تتمثل الطريقة المجازية للتفكير في هذه المسألة في تصور أن الغلاف الجوي يتكون من طبقات ، وبما أن كل طبقة تمتلئ بما يكفي من ثاني أكسيد الكربون لامتصاص كل الحرارة الممكنة ، فإن الحرارة الزائدة تشع إلى الطبقة التالية التي تمتصها وتعيدها. -يميتس ذلك وهكذا دواليك. وبالتالي ، فإن تأثير ثاني أكسيد الكربون على درجات الحرارة لا ينخفض ​​ولكنه لا يتشبع عند المستويات ذات الصلة بتغير المناخ في المستقبل.

مرة أخرى ، زيادة 1.3 درجة مئوية بسبب مضاعفة ثاني أكسيد الكربون لا تبدو مقلقة للغاية. "إنها أقل بكثير من 2.3 درجة مئوية التي حصلنا عليها في وجود ردود فعل بخار الماء ،" يلاحظ مانابي. وجد الباحثون في ظل الظروف المناخية الحالية أن "بخار الماء يمارس تأثيرًا إيجابيًا قويًا يزيد من تغير درجة حرارة السطح بعامل ∼1.8". يتبخر الغلاف الجوي الأكثر دفئًا ويحمل المزيد من بخار الماء والذي يعد مرة أخرى الغاز الرئيسي للاحتباس الحراري. كما هو متوقع ، يتزايد بخار الماء في الغلاف الجوي مع ارتفاع متوسط ​​درجات الحرارة العالمية. نقلاً عن بيانات الأقمار الصناعية ، مقال نُشر في 2018 في علوم الأرض والفضاء ذكرت ، "يظهر السجل بوضوح أن كمية البخار في الغلاف الجوي كانت تتزايد بمعدل حوالي 1.5٪ لكل عقد خلال الثلاثين عامًا الماضية مع ارتفاع درجة حرارة الكوكب."

أدلة العبث؟

ابتكر الباحثون سجلات مختلفة لتتبع التغيرات في متوسط ​​درجات الحرارة العالمية. وتشمل هذه السجلات السطحية التي تتضمن قراءات مقياس الحرارة على اليابسة وفي البحر ، الاستشعار عن بعد لاتجاهات الغلاف الجوي باستخدام الأقمار الصناعية ، وإعادة تحليل المناخ لحساب اتجاهات درجات الحرارة لمسافة مترين فوق السطح.

يجب تعديل جميع سجلات درجات الحرارة نظرًا لأن جميعها قد شهدت تغييرات تؤثر على دقة بياناتها الأولية. على سبيل المثال ، تتأثر سجلات درجة حرارة السطح بالتغيرات في موازين الحرارة ، ومواقع محطات الطقس ، والتغيرات الزمنية في اليوم في القياسات ، وتأثيرات الجزر الحرارية الحضرية ، وأخذ العينات على متن السفن مقابل العوامات وما إلى ذلك. يجب ضبط بيانات الأقمار الصناعية للتغيرات في أجهزة الاستشعار ومعايرة المستشعر ، وتدهور المستشعر بمرور الوقت ، وإجراء تصحيحات للانحراف المداري والانحلال. تجمع إعادة تحليل المناخ بين نماذج الكمبيوتر الخاصة بالطقس ومجموعات واسعة من بيانات الطقس التاريخية المستمدة من موازين الحرارة السطحية ، وبالونات الطقس ، والطائرات ، والسفن ، والعوامات ، والأقمار الصناعية. الهدف من استيعاب هذه البيانات وتحليلها هو إنشاء أنماط طقس سابقة لاكتشاف التغيرات في المناخ بمرور الوقت. نظرًا لأن عمليات إعادة تحليل المناخ تتضمن بيانات من مجموعة متنوعة من المصادر ، فيجب تعديلها عند تحديد التحيزات في تلك البيانات.

يزعم بعض المشككين أن مجموعات أبحاث المناخ الرسمية التي تجمع سجلات درجة حرارة السطح تعدل البيانات لجعل اتجاهات الاحتباس الحراري تبدو أكبر مما هي عليه. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك ادعاء العالم الجيولوجي توني هيلر في يونيو 2019 ، الذي يدير موقع Real Climate Science المتناقض ، أنه حدد "جولة أخرى من التلاعب المذهل بالبيانات من قبل وكالة ناسا والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA). تهدئة الماضي وتسخين الحاضر." ركز هيلر بشكل خاص على التعديلات التي تم إجراؤها على الاتجاهات العالمية لدرجات حرارة سطح الأرض التابعة لمعهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا.

إحدى الطرق العامة التي يستخدمها علماء المناخ لضبط سجلات درجات الحرارة ، يشرح عالم بيانات مناخ الأرض في بيركلي زيك هاوسفاثر (الآن في معهد بريكثرو) هو التجانس الإحصائي. يقارن الباحثون كل محطة أرصاد جوية بجميع جيرانها القريبين ويبحثون عن التغييرات المحلية لمحطة واحدة ، ولكن لا توجد في أي محطة أخرى في المنطقة. تشير القفزة الحادة المستمرة إلى درجات حرارة منخفضة أو أعلى في محطة معينة بشكل عام إلى حدوث تغيير مثل التحول في الموقع أو التبديل في الأجهزة. ثم يتم تعديل سجلات هذه المحطات الخارجة عن الخط لإعادتها لتتماشى مع المحطات المجاورة لها.

بشكل عام ، ترتفع درجات الحرارة بسرعة أكبر فوق اليابسة مقارنة بالمحيطات بسبب قدرة المحيطات الأكبر على امتصاص الحرارة والقدرة على التخلص من الحرارة الزائدة من خلال التبخر. هيلر محق في أن تعديلات المحطة الأرضية الخام التي أجرتها الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) / ناسا أدت إلى زيادة الاحترار الإجمالي للأرض بنحو 16٪ بين عامي 1880 و 2016. ومن ناحية أخرى ، فإن تعديلات NOAA / NASA لبيانات درجة حرارة البحر الخام لمراعاة التحول من قياس درجات حرارة المحيطات. أدى استخدام الدلاء والمآخذ على متن السفن إلى شبكة منتشرة على نطاق واسع من العوامات الآلية إلى تقليل مقدار الاحترار في الماضي. أدت التعديلات إلى انخفاض احترار بنسبة 36 في المائة منذ عام 1880 مقارنة ببيانات درجة الحرارة الأولية. عند جمعها معًا ، فإن تعديلات NOAA / NASA لبيانات الأرض والمحيطات تقلل في الواقع ، بدلاً من زيادة ، اتجاه الاحترار الذي حدث على مستوى العالم خلال القرن الماضي. تشير التعديلات التي تقلل بشكل عام من مقدار الاحترار الذي شوهد في الماضي إلى أن علماء المناخ لا يعبثون ببيانات درجة الحرارة من أجل إحداث ظاهرة الاحتباس الحراري أو المبالغة فيها.

إنه بالتأكيد يزداد سخونة

يتم تجميع أحدث اتجاهات درجات الحرارة العالمية في حالة المناخ في 2018 تقرير نشرته الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية في أغسطس 2019. منذ عام 1979 ، سجلت السجلات السطحية من معهد جودارد لدراسات الفضاء (GISS) التابع لناسا زيادة قدرها +0.18 درجة مئوية لكل عقد. وجد كل من مركز هادلي التابع لمكتب الأرصاد الجوية في المملكة المتحدة (HadCRUT) والمركز الوطني للبيانات المناخية في الولايات المتحدة ارتفاعًا قدره +0.17 درجة مئوية لكل عقد ، وتظهر وكالة الأرصاد الجوية اليابانية زيادة قدرها +0.14 درجة مئوية لكل عقد. بمعنى آخر ، وفقًا للسجلات السطحية ، ارتفعت درجة حرارة الكوكب ما بين 0.7 و 0.55 درجة مئوية في الأربعين عامًا الماضية ، بفارق 0.15 درجة مئوية.

في عام 2010 ، أسس عالم الفيزياء في بيركلي والمتشكك في تغير المناخ ، ريتشارد مولر ، مشروع درجة حرارة سطح الأرض غير الربحي في بيركلي والذي يهدف إلى التحقق بشكل مستقل من اتجاهات درجات الحرارة التي وضعتها مجموعات بحثية أخرى. للقيام بذلك ، قام فريق Berkeley Earth بإنشاء وتحليل مجموعة بيانات مدمجة من خلال الجمع بين 1.6 مليار تقرير درجة حرارة من 16 أرشيف بيانات موجود مسبقًا مستمدة من ما يقرب من 40000 محطة طقس فريدة باستخدام البيانات الخام كلما أمكن ذلك. في عام 2013 ، أبلغت شركة Berkeley Earth عن ارتفاع متوسط ​​درجة حرارة الأرض في العالم بنحو 1.5 درجة مئوية في الـ 250 عامًا الماضية وحوالي 0.9 درجة في الخمسين عامًا الماضية. في تقريرهم لعام 2018 ، وجدت المجموعة أنه منذ عام 1980 ، كان الاتجاه العالمي العام (البر والبحر) هو +0.19 درجة مئوية لكل عقد ولم يتغير كثيرًا خلال هذه الفترة. في الأساس ، إنها أعلى قليلاً من سجلات درجة حرارة السطح الأخرى.

يحسب المركز الأوروبي للتنبؤات الجوية متوسطة المدى (ECMWF) تحليل ERA-I منذ عام 1979 زيادة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية في طبقة التروبوسفير السفلى (السطح إلى 6 أميال فوق) بمقدار +0.14 درجة مئوية في كل عقد وفقًا لتحليل ERA-5 المحدث من ECMWF. أ لكل عقد زيادة قدرها +0.16 ج. يقدر التحليل الياباني لمدة 55 عامًا (JRA-55) زيادة قدرها +0.17 درجة مئوية لكل عقد ، ويبلغ تحليل العصر الحديث بأثر رجعي التابع لناسا للإصدار الثاني (MERRA-2) عن ارتفاع في +0.16 درجة مئوية لكل عقد.الاختلافات في ارتفاع درجة الحرارة العالمية منذ عام 1979 بين عمليتي إعادة التحليل أضيق حتى من 0.66 إلى 0.55 درجة مئوية.

ال حالة المناخ في 2018 تقارير اتجاهات درجة حرارة بيانات الأقمار الصناعية منذ عام 1979 (عندما بدأت القياسات الساتلية) لطبقة التروبوسفير السفلى. اتجاه جامعة ألاباما في هانتسفيل (UAH) هو +0.13 لكل عقد ، بينما اتجاه أنظمة الاستشعار عن بعد (RSS) هو +0.20 درجة لكل عقد. يعتبر الاختلاف في الاتجاهين طويل الأمد في طبقة التروبوسفير السفلى أكثر أهمية. أبلغ UAH عن ارتفاع درجة الحرارة منذ عام 1979 بحوالي 0.51 درجة فقط بينما وجد RSS زيادة قدرها 0.78 درجة مئوية ، وهو فرق كبير قدره 0.27 درجة مئوية.

ما هي سجلات درجات الحرارة التي يجب اعتبارها الأكثر دقة محل نزاع حاد بين علماء المناخ. على سبيل المثال ، يؤكد عالم الغلاف الجوي جون كريستي ، أحد مطوري مجموعة بيانات القمر الصناعي UAH ، أنه أكثر دقة لأنه على عكس سجل RSS ، فإنه يزيل قياسات الاحترار الزائفة التي حدثت عندما تحللت مدارات اثنين من الأقمار الصناعية NOAA حول منعطف القرن الحادي والعشرين. بالإضافة إلى ذلك ، يجادل كريستي بأنه تم التحقق من صحة مجموعة بيانات درجة حرارة UAH من خلال مقارنتها ببيانات درجة حرارة منطاد الطقس.

من الجدير بالملاحظة أن مجموعات البيانات الساتلية الأربعة التي تستند جميعها إلى نفس البيانات الأولية تجد اتجاهات مختلفة جدًا لدرجات الحرارة العالمية. على سبيل المثال ، في الغلاف الجوي السفلي ، تشير تقارير RSS إلى ارتفاع درجة الحرارة بنسبة 60 في المائة أكثر مما تفعله UAH. لاحظ عالم المناخ في مختبر لورنس ليفرمور الوطني ستيفن بو-شيدلي ، الذي ساعد في تطوير سجل مختلف لدرجة حرارة الأقمار الصناعية في جامعة واشنطن ، "هذه السجلات مفيدة ، لكن بها قدر كبير من عدم اليقين". يشرح Po-Chedley "عدم اليقين الهيكلي" في سجلات الأقمار الصناعية "لأن الباحثين يستخدمون مناهج مختلفة لإزالة التحيزات المعروفة التي تؤثر على الاتجاهات طويلة المدى. لا توجد طريقة مثالية ، مما يؤدي إلى تقديرات متباينة على نطاق واسع لارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي."

يجادل كارل ميرز ، أحد مطوري مجموعة بيانات القمر الصناعي RSS ، في الادعاءات بأن سجلات درجة حرارة القمر الصناعي والمسبار اللاسلكي أكثر دقة من سجل درجة حرارة السطح. "أعتبر أن هذا غير مرجح (على الرغم من أنني قمت بتطوير أحد سجلات الأقمار الصناعية) كما يتضح من الانتشار الأصغر في الاتجاهات في السجل السطحي مقارنةً بسجل القمر الصناعي" ، كما يقول.

يعد سجل UAH أمرًا غريبًا فيما يتعلق بالسطح وعمليات إعادة التحليل وسجلات الأقمار الصناعية الأخرى. بالطبع ، هذا لا يعني أنه خطأ ، ولكن يجب على الجميع مراعاة توازن الأدلة عند التفكير في معدل الاحتباس الحراري.

هل النماذج المناخية شديدة الحرارة؟

الاختلافات بين اتجاه زيادة درجة حرارة التروبوسفير المنخفضة نسبيًا في UAH والزيادات الأعلى عمومًا في الاتجاه السطحي هي محور نقاش حاد حول كيفية تأثير الاحترار العالمي من صنع الإنسان في سياق هذا القرن. كبير الباحثين الذين طوروا مجموعة بيانات القمر الصناعي UAH والإشراف عليهم هم عالما الغلاف الجوي جون كريستي وروي سبنسر. بينما يعترف كلاهما بأن إضافة ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي من المحتمل أن يساهم في بعض الاحترار ، إلا أنهما يشككان في أن تغير المناخ في المستقبل سينتج "أرضًا غير صالحة للسكن".

يجادل كريستي وزملاؤه في مقال نُشر عام 2018 أن ملاحظات درجة حرارة منتصف التروبوسفير في المناطق المدارية الحاسمة أقل بكثير من تلك التي توقعتها معظم النماذج المناخية الحاسوبية. لخص كريستي نتائجه في تقرير صدر عام 2019 بعنوان "السماء الاستوائية: تزوير إنذار المناخ" لمؤسسة سياسة الاحترار العالمي ومقرها المملكة المتحدة. يلاحظ كريستي أن معظم النماذج المناخية تشير إلى ارتفاع كبير في الاحترار في طبقة التروبوسفير الاستوائية بين خطي عرض 20 درجة شمالًا إلى 20 درجة جنوب خط الاستواء عند 30000 و 40000 قدم.

يجادل كريستي بأن هذه "النقطة الساخنة الاستوائية" المفقودة تظهر أن "إجماع النماذج يفشل في الاختبار لمطابقة ملاحظات العالم الحقيقي بهامش كبير." في جلسة استماع بالكونجرس عام 2017 ، كانت كريستي قد أدلت بشهادتها في وقت سابق ، "على هذا النحو ، يعتبر متوسط ​​النماذج غير صحيح في تمثيل العقود الأخيرة من تغير المناخ وتغيره ، وبالتالي لن يكون مناسبًا للاستخدام في التنبؤ بالتغيرات المستقبلية في المناخ أو لقرارات السياسة ذات الصلة.

يلاحظ كريستي أن متوسط ​​102 محاكاة لنماذج المناخ تشير إلى اتجاه درجة حرارة التروبوسفير الاستوائي +0.328 درجة مئوية / عقد. في ال حالة المناخ في 2018 الإبلاغ عن الاتجاهات الأربعة لعقد التروبوسفير للأقمار الصناعية هي: UAH +0.12 C RSS +0.17 C NOAA +0.22 C و UW +0.16 C. بالإضافة إلى ذلك ، فإن متوسط ​​إعادة التحليل هو +0.14 C. وبعبارة أخرى ، التروبوسفير المداري في ترتفع درجة حرارة النماذج بمعدل مرتين إلى ثلاث مرات أسرع من درجات الحرارة الفعلية في طبقة التروبوسفير الاستوائية. في ظاهره ، فإن هذا الاختلاف بين توقعات النموذج وبيانات درجة الحرارة يجعل من وجهة نظر كريستي أن النماذج المناخية تحصل على ميزة مهمة جدًا تتعلق بالاحترار العالمي في المستقبل بشكل خاطئ للغاية. تم الاستشهاد بأبحاث كريستي في مقال رأي نُشر في أغسطس 2019 بعنوان "الفشل العظيم للنماذج المناخية" في واشنطن ممتحن بقلم عالم المناخ باتريك مايكلز وخبير الإحصاء المناخي كاليب ستيوارت روسيتر وكلاهما مرتبطان الآن بتحالف ثاني أكسيد الكربون.

في عام 2017 مجلة المناخ مقالًا ، أقر باحث المناخ لورانس ليفرمور ، بنجامين سانتر وزملاؤه ، بأن "اختلافات البيانات النموذجية في البنية الرأسية لتغير درجة حرارة الغلاف الجوي في المناطق المدارية العميقة - هي مصدر قلق علمي طويل الأمد". نشر سانتر وزملاؤه أحد هذه الجهود لمعالجة هذه الاهتمامات العلمية في عام 2017 علوم الأرض الطبيعية شرط. في هذه المقالة ، اقترحوا أن الاختلافات بين التوقعات والاتجاهات التجريبية حدثت بسبب مزيج من تقلب المناخ الطبيعي المتقلب ، وعدم اليقين في مجموعات بيانات درجة حرارة الأقمار الصناعية ، والتأثيرات الخارجية المتفرقة مثل التبريد من الانفجارات البركانية التي لا يمكن تضمينها في محاكاة النموذج. . ومع ذلك ، خلص المقال إلى أنه "من غير المرجح أن يوفق تحليلنا بين المدارس الفكرية المتباينة فيما يتعلق بأسباب الاختلافات بين معدلات الاحترار النموذجية والملاحظة في أوائل القرن الحادي والعشرين". كما يُظهر البحث المستمر الذي أجراه كريستي وزملاؤه ، فإن المدارس الفكرية المتباينة لم تتصالح بالفعل.

تتنبأ نظرية الدفيئة بأن الاحترار على السطح سوف يتضخم في طبقة التروبوسفير بسبب زيادة التبخر والحمل الحراري. في الأساس ، يميل الهواء الأكثر دفئًا إلى الارتفاع. تشير حسابات النماذج المناخية إلى احترار عام في طبقة التروبوسفير أسرع بمقدار 1.2 مرة من احترار السطح. في المناطق المدارية ، حيث توجد معظم الرطوبة ، يكون عامل التضخيم أكبر ، حوالي 1.4 إلى 1.6.

وتجدر الإشارة إلى أن كريستي تقارن اتجاهات درجات الحرارة المدارية الفعلية باتجاهات درجات الحرارة النموذجية. يعارض عالم الغلاف الجوي لورانس ليفرمور ستيفن بو-تشيدلي أن "تضخيم النموذج يجب أن يقارن اتجاه سطح النموذج مع اتجاه درجة حرارة الغلاف الجوي النموذجي. ويجب أن يكون التضخيم المرصود هو الاتجاه الملحوظ للسطح مع اتجاه درجة حرارة الغلاف الجوي المرصود". ويضيف: "عندما تكون لدى النماذج درجات حرارة على سطح البحر تضطر لمطابقة الملاحظات ، فإن الاحترار الجوي في نماذج المحاكاة تلك يطابق سجل الأقمار الصناعية."

لننتقل إلى البيانات. يحتوي العمود الأول في الجدول أدناه على اتجاهات درجة حرارة سطح البحر العقدية الاستوائية منذ عام 1979 بين خطي عرض 20 شمالاً و 20 جنوباً كما تم قياسها بواسطة أربع مجموعات بحثية مختلفة. في العمود الثاني توجد اتجاهات التروبوسفير الفضائية الفعلية على نفس المنطقة كما تم قياسها من قبل أربع مجموعات بحثية مختلفة. ينتج عن حساب متوسط ​​درجات حرارة سطح البحر المداري معدل زيادة يبلغ حوالي +0.11 درجة مئوية لكل عقد. يؤدي ضرب هذا المتوسط ​​في عامل تضخيم الاحترار التروبوسفير 1.5 الذي تستخدمه النماذج المناخية إلى زيادة متوقعة في درجات حرارة التروبوسفير بمقدار +0.165 درجة مئوية لكل عقد. ويتماشى هذا بشكل أساسي مع الزيادة التي تقارب 0.17 درجة مئوية لكل عقد من متوسط ​​الاتجاهات الأربعة لدرجات الحرارة في التروبوسفير.

عندما تؤخذ البيانات السطحية الفعلية في الاعتبار ، يرتفع اتجاه درجة حرارة التروبوسفير المداري إلى حد كبير مثل مشروع النماذج. من ناحية أخرى ، من الواضح أن النماذج تتنبأ باتجاهات درجة حرارة سطح استوائي أعلى مما كانت عليه الحال.

في أغسطس 2019 رسائل البحوث الجيوفيزيائية مقالًا ، سعى عالم المناخ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ألكسندر تويل إلى شرح الاختلافات بين النموذج الأخير ومعدلات الاحترار التروبوسفير الساتلي ، وأشار إلى أن توقعات النماذج المناخية لمعدل الاحترار السطحي المداري منذ عام 1979 بين خطي العرض 30 شمالًا و 30 جنوباً تبلغ حوالي +0.19 درجة مئوية لكل عقد. .

متوسط ​​معدل الاحترار السطحي المداري بين خطي العرض 20 شمالاً و 20 جنوباً للنماذج المناخية التي استشهد بها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ هو +0.21 درجة مئوية لكل عقد. يؤدي تطبيق عوامل التضخيم من 1.4 إلى 1.6 إلى زيادة متوقعة في درجة حرارة التروبوسفير المداري من +0.27 درجة مئوية إلى +0.30 درجة مئوية لكل عقد و +0.29 درجة مئوية و +0.34 درجة مئوية لكل عقد على التوالي. هذه الأرقام هي نفسها تقريبًا مثل معدل النموذج المتوقع لطبقة التروبوسفير المدارية التي استشهد بها كريستي. كما يستنتج تويل ، "يكمن المفتاح لشرح الاتجاهات الحديثة لدرجات حرارة التروبوسفير المداري في فهم سبب كون اتجاهات درجة حرارة سطح البحر الاستوائي أصغر في النماذج من الملاحظات."

إذن ما الذي يحدث مع التوقعات النموذجية لدرجات حرارة سطح البحر المداري؟ ينشأ عدم التطابق بشكل رئيسي في المحيط الهادئ الشاسع. بشكل عام ، بسبب ارتفاع المياه الباردة ، يظل الجزء الشرقي من المحيط الهادئ بالقرب من أمريكا الجنوبية أكثر برودة بكثير من الجزء الغربي بالقرب من الفلبين وإندونيسيا (باستثناء أحداث النينيو).

في يونيو 2019 طبيعة تغير المناخ لاحظ الباحث المناخي بجامعة كولومبيا ريتشارد سيجر وزملاؤه أن النماذج تشير إلى أن ارتفاع غازات الدفيئة سيؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الشرق الأكثر برودة ، مما يقلل الفروق في درجات الحرارة بين الشرق والغرب. ومع ذلك ، فإن 60 عامًا من بيانات درجة الحرارة قد وجدت بالفعل أن العكس يحدث ، فالشرق يزداد برودة والغرب آخذ في الاحترار. وجد فريق Seager أن الزيادات في غازات الدفيئة لها تأثير في زيادة درجات الحرارة في الغرب الدافئ بالفعل مما يؤدي بدوره إلى تقوية الرياح في الشرق مما يؤدي إلى تكثيف تدفق المياه الباردة في الشرق. يشير Seager إلى أن هذا النمط مشابه لأحداث La Niña ومن المرجح أن يقود اتجاهات مناخية شبيهة بظاهرة La Niña في جميع أنحاء العالم بما في ذلك "الجفاف في شرق إفريقيا وجنوب غرب أمريكا الشمالية وجنوب شرق أمريكا الجنوبية ، والترطيب في جنوب شرق آسيا وشمال شرق البرازيل ومنطقة الساحل".

في تقرير مؤسسة سياسة الاحترار العالمي ، يلاحظ كريستي بوضوح أن الاتجاهات الأولية لدرجات حرارة التروبوسفير تكون أكثر سخونة في مجموعة النماذج المناخية الـ 42 التي سيتم استخدام مخرجاتها في تقرير التقييم السادس (AR6) الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 2021. على الرغم من أن Tuel من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا لم يتح له الوقت حتى الآن لتحليل مخرجات النموذج الجديد ، إلا أنه يقول ، "لن أتفاجأ من أن التحيزات المنهجية في درجة حرارة سطح البحر مثل لسان المحيط الهادئ البارد لم يتم تصحيحها" في تلك المجموعة من النماذج.

من المؤكد أن كريستي ومايكل على حق عندما أشاروا إلى أن النماذج تخطئ في اتجاهات درجة حرارة التروبوسفير الاستوائية ، لكن مصدر خطأ النماذج يكمن على ما يبدو في المحيطات ، وليس في السماء. والنتيجة ، كما يلاحظ Seager ، هي أن هناك "حاجة ملحة لتحسين كيفية محاكاة أحدث النماذج للمحيط الهادئ الاستوائي حتى يتمكن الجيل التالي من النماذج بشكل أكثر موثوقية من محاكاة كيفية استجابته لغازات الدفيئة المتزايدة [الدفيئة غازات]."

الاحترار المبكر للقرن العشرين

في مقالهما الافتتاحي مايكلز وروسيتر ، "تُظهر موازين الحرارة المتوسطة عالميًا فترتين من الاحترار منذ عام 1900: نصف درجة من الأسباب الطبيعية في النصف الأول من القرن العشرين ، قبل أن تكون هناك زيادة في ثاني أكسيد الكربون الصناعي التي كانت كافية لإنتاجه ، ونصف درجة أخرى في الربع الأخير من القرن ". دلالاتهم هي أن الاحترار الحالي يمكن أن يكون طبيعيًا إلى حد كبير أيضًا. من الجدير بالذكر أن الاحترار المبكر (

0.3-0.4 درجة مئوية) كانت في الواقع حوالي ثلث إلى نصف الاحترار منذ السبعينيات (

بالإضافة إلى ذلك ، تم نشر مقال في أغسطس 2019 في مجلة المناخ قام عالم بيانات المناخ بجامعة أكسفورد كارستن هاوستين وزملاؤه بتحليل تطور اتجاهات درجات الحرارة خلال القرن العشرين. وخلصوا إلى أنه يمكن تفسير فترات الاحترار المبكر والتبريد في منتصف القرن بالكامل تقريبًا بمجرد حساب تأثيرات ارتفاع ملوثات الهباء الجوي ، والانفجارات البركانية الدورية ، والاحترار الزائف في بعض سجلات درجات حرارة سطح البحر. إذا كانوا على حق ، فإن الاحترار الناجم عن تراكم غازات الدفيئة مستمر منذ أكثر من قرن ويتسارع. بالطبع ، إنها الأيام الأولى ، لذلك يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه النتائج ستصمد أمام اختبار الزمن والمزيد من التحليل.

فجوة الاحتباس الحراري

يبدو أن الزيادة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية تتباطأ بشكل كبير بين عامي 1998 و 2015 حتى مع استمرار تراكم غازات الدفيئة في الغلاف الجوي بشكل مطرد. الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ 2014 تقرير تجميعي أقر بأن معدل الاحترار السطحي منذ عام 1998 كان 0.05 درجة مئوية فقط لكل عقد ، وهو أقل بكثير من معدل 0.12 درجة مئوية لكل عقد لوحظ منذ عام 1951. وقد اعتبر المشككون هذه "الفجوة" دليلاً على ذلك (وأبلغت عنها) أن توقعات نموذج المناخ للاحترار السريع والخطير من صنع الإنسان كانت مبالغًا فيها. على مدار ما يقرب من عقد من الزمان ، تجاهل معظم الباحثين في مجال المناخ التوقف عن التلويح اليدوي بأن الاحترار سيستأنف قريبًا كما هو متوقع. في النهاية ، لم يعد بالإمكان تجاهل عدم التطابق. سعى الباحثون الحائرون إلى تفسير التباطؤ في المقالات التي ألقت اللوم على مجموعة من الاحتمالات التي تمتد من التغيرات في الإشعاع الشمسي وبخار الماء في الستراتوسفير إلى دفن الحرارة الزائدة في أعماق المحيطات والتغيرات الداخلية الطبيعية في المناخ. بحلول عام 2016 ، نشر الباحثون ما يقرب من 200 دراسة تمت مراجعتها من قبل الأقران حول هذا الموضوع.

في سياق هذا البحث ، أدرك العديد من علماء المناخ أن مقارنة اتجاه انخفاض درجة الحرارة العالمية بمتوسط ​​نموذج المناخ كان يحجب حقيقة أن العديد من النماذج أنتجت بالفعل تقلبًا مناخيًا داخليًا مع تباطؤ يشبه إلى حد كبير الثغرة. في الواقع ، يشير نموذج المناخ العالمي إلى أن التباين الداخلي في درجات حرارة المحيطات وامتصاص الحرارة يمكن أن يخفي الاحترار طويل الأمد من صنع الإنسان لفترات تستمر لأكثر من عقد من الزمان. كما نوقش أعلاه ، يبدو أن هذا هو سبب الاختلاف بين النموذج واتجاهات درجات الحرارة المدارية الملحوظة. بالإضافة إلى ذلك ، أوضحت التحديثات والتصحيحات التي تم إجراؤها على سجلات درجة حرارة السطح لاحقًا أن الاحترار إلى حد كبير دون أن يلاحظه أحد قد استمر فعليًا دون هوادة.

في الواقع ، نُشر البحث الذي أجرته عالمة بيانات المناخ بجامعة إكستر ، فيمك نجس وزملاؤها ، في يوليو 2019 طبيعة تغير المناخ يرى غير بديهي أن "المناخات عالية الحساسية ، فضلاً عن وجود فرصة أعلى للاحترار العقدي السريع ، من المرجح أيضًا أن تكون قد مرت بفترات" توقف "تاريخية عن المناخات منخفضة الحساسية". تعني حساسية Nijsse أن متوسط ​​درجة الحرارة العالمية يمكن أن يرتفع بمقدار +0.7 درجة مئوية في عقد واحد فقط. إذا كانت على حق ، فإن فجوة أوائل القرن الحادي والعشرين يمكن أن تكون حرفيًا الهدوء الأكثر برودة قبل العاصفة الدافئة.

على أي حال ، انتهت الفجوة عندما أدى حدث النينيو الفائق في المحيط الهادئ إلى زيادة درجات الحرارة العالمية بشكل كبير مما جعل عام 2016 أكثر الأعوام سخونة منذ أن بدأ الاحتفاظ بسجلات آلية أكثر أو أقل دقة في القرن التاسع عشر. حتى في مجموعة بيانات UAH الأقل اتجاهًا ، تفوق عام 2016 على عام 1998 بمقدار +0.02 درجة مئوية ليصبح أكثر الأعوام دفئًا في سجل القمر الصناعي هذا الذي يبلغ 38 عامًا. لاحظ كريستي أنه "نظرًا لأن هامش الخطأ يبلغ حوالي 0.10 درجة مئوية ، فسيكون هذا من الناحية الفنية ارتباطًا إحصائيًا ، مع احتمال أعلى أن يكون عام 2016 أكثر دفئًا من عام 1998".

خلال فترة التوقف ، جادل كريستي بأن النماذج المناخية كانت خاطئة بشكل واضح لأن توقعاتهم كانت تعمل على تسخين الغلاف الجوي الأكبر بنحو ضعف المعدل الذي أبلغت عنه ملاحظات اتجاهات درجة حرارة البالون والأقمار الصناعية. ومع ذلك ، دفع حدث El Nino لعام 2016 توقعات النموذج واتجاهات درجة الحرارة الملاحظة إلى حد ما إلى التوافق. في تشرين الثاني (نوفمبر) ، أكد الخبير الاقتصادي بجامعة جيلف والمتعاون العلمي المتكرر في كريستي ، روس ماكيتريك ، أن "النينو أخفى التناقض في نموذج الملاحظة لبضع سنوات ، لكنه عاد". من الواضح أن McKitrick يتوقع أنه مع تأثيرات انحسار ظاهرة النينو الأخيرة ، سيصبح أمرًا لا يمكن إنكاره بحلول عام 2030 تقريبًا أن النماذج تتنبأ بارتفاع كبير في درجات الحرارة.

من ناحية أخرى ، في أبريل 2019 المجلة الدولية لعلم المناخ مقالًا ، يحاول فريق من علماء الغلاف الجوي الصينيين معرفة كيف أثر اتجاه الاحترار على المدى الطويل على كل من El Ninos السوبر 1998 و 2015/2016 وما يشير إليه ذلك بشأن الاحترار المستقبلي. باستخدام خمس مجموعات بيانات سطحية مختلفة ، حسبوا أنه في عام 1998 أضاف حدث النينو +0.18 درجة مئوية لاتجاه الاحترار طويل المدى بينما في عام 2016 ، أضاف حدث النينو +0.06 فقط إلى اتجاه الاحترار على المدى الطويل. بمعنى آخر ، استغرق الأمر قدرًا أقل بكثير من الحرارة لرفع 2015/2016 El Nino إلى مستوى أعلى قليلاً من مستوى 1998 El Nino. أفادوا أن تحليلهم "يشير إلى أن السنوات الأكثر دفئًا مثل 2014-2016 قد تحدث بشكل متكرر في المستقبل القريب. وخلصنا إلى أن ما يسمى بفجوة الاحترار قد تلاشت." إذا كان هؤلاء الباحثون على حق ، فإن El Ninos المستقبلية قد تعزز اتجاهات درجات الحرارة العالمية بشكل مؤقت فوق توقعات النموذج. في هذه الحالة ، من المرجح أن تخيب آمال توقعات McKitrick بأن نتائج النموذج واتجاهات الملاحظة مرة أخرى بشكل كبير خلال العقد المقبل.

لم يتم تجاوز درجة الحرارة القياسية لعام 2016 حتى الآن ، ولكن تشير سجلات درجات الحرارة السطحية إلى أن تسعًا من السنوات العشر الأكثر دفئًا حدثت منذ عام 2005 ، وكانت السنوات الخمس الماضية هي الأكثر سخونة.

ارتفاع منسوب مياه البحار

تتمثل إحدى النتائج المحتملة للاحترار العالمي من صنع الإنسان في أن ذوبان الأنهار الجليدية والصفائح الجليدية في جرينلاند وأنتاركتيكا سيزيد مستوى سطح البحر ويغرق المدن الساحلية. من المتفق عليه عمومًا أن المحيطات ارتفعت خلال القرن الماضي بمتوسط ​​يتراوح بين 7 و 8 بوصات. أصدرت عالمة المناخ السابقة في جورجيا للتكنولوجيا جوديث كاري تقريرًا خاصًا في نوفمبر 2018 ، مستوى البحر وتغير المناخ . خلص كاري إلى أن التغيرات الأخيرة في مستوى سطح البحر تقع ضمن نطاق التباين الطبيعي على مدى آلاف السنين الماضية ولا يوجد حتى الآن أي دليل مقنع على ارتفاع مستوى سطح البحر المرتبط بالاحترار العالمي الذي يسببه الإنسان.

اقترح تقرير AR5 الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) أن متوسط ​​مستوى سطح البحر ارتفع بمقدار 7.5 بوصات بين عامي 1901 و 2010. كما أفادت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن مستوى سطح البحر ارتفع على الأرجح بمعدل 1.7 ملم (0.07 بوصة) سنويًا بين عامي 1901 و 2010 ، لكنه تسارع إلى 3.2 ملم (0.13 بوصة) بين عامي 1993 و 2010. إذا لم يرتفع المعدل ، فهذا يعني أن مستوى سطح البحر سيرتفع بمعدل 10 بوصات بحلول عام 2100.في الواقع ، هذا هو التقدير المنخفض للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) في حين أن إسقاطه المرتفع يبلغ 39 بوصة تقريبًا اعتمادًا على كمية ثاني أكسيد الكربون الإضافية المنبعثة في الغلاف الجوي خلال بقية هذا القرن.

دراسة فبراير 2018 في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم استنادًا إلى بيانات مقياس الارتفاع عبر الأقمار الصناعية التي تم الإبلاغ عنها أن ارتفاع مستوى سطح البحر بمقدار 3 ملم في السنة قد تسارع بمعدل +0.084 ملم (حوالي 1/20 من سمك بنس واحد *) منذ عام 1993. إذا استمر مستوى سطح البحر في التغير بهذا المعدل و التسارع ، يقدر الباحثون أن متوسط ​​ارتفاع مستوى سطح البحر بحلول عام 2100 سيكون أقرب إلى 24 بوصة من 10 بوصات في عام 2100.

ومع ذلك ، فإن كاري يتعارض مع أن المعايرة لبيانات مقياس الارتفاع عبر الأقمار الصناعية أكبر بكثير من التغييرات الناتجة في متوسط ​​مستوى سطح البحر العالمي المبلغ عنها في تلك الدراسة. كن على هذا النحو ، دراسة أخرى في طبيعة تغير المناخ المنشور في أغسطس 2019 ، وجد "تسارعًا مستمرًا في ارتفاع مستوى سطح البحر العالمي منذ الستينيات". تشير الدراسة الجديدة إلى أن ارتفاع مستوى سطح البحر يتسارع بمعدل 0.06 ملم في السنة منذ عام 1960 ، مما يعزز الاكتشاف السابق بأن ارتفاع مستوى سطح البحر يتسارع. كل الأشياء التي تم أخذها في الاعتبار ، يخلص كاري إلى أن "القيم التي تتجاوز قدمين يتم تبريرها بشكل ضعيف بشكل متزايد". بعبارة أخرى ، يقبل كاري أيضًا أن مستوى سطح البحر يمكن أن يرتفع بثلاث مرات أكثر مما كان عليه خلال القرن الماضي.

جميع النماذج خاطئة

لذا على الرغم من أن النماذج تبدو جيدة بشكل أساسي فيما يتعلق بإسقاطات طبقة التروبوسفير الاستوائية الخاصة بها بمجرد إدخال درجات حرارة سطح البحر الفعلية ، فهل توقعاتها الخاطئة لدرجة حرارة سطح المحيط الهادئ تبطلها؟ يتساءل مشروع العلوم والسياسات البيئية الذي يرأسه كينيث هابالا المتشكك في تغير المناخ "عن استخدام نماذج للسياسة العامة ما لم يتم التحقق من النماذج والتحقق من صحتها بشكل مناسب. وبغض النظر عن مدى تفصيلها ، فإن النتائج المستمدة من النماذج الرقمية التي لم يتم اختبارها بدقة مقابل الأدلة القاطعة تخمينية ولا يمكن الاعتماد عليها ". إذن ما الذي يمكن اعتباره نماذج مناخية مصادقة؟

من المفاهيم الشائعة أن التحقق العلمي يتحقق فقط عندما يطور الباحثون فرضية ثم يصممون تجارب لاختبارها. إذا كانت البيانات التجريبية تتعارض مع الفرضية ، يتم رفضها (أو على الأقل إعادة صياغتها). ومع ذلك ، فإن علم المناخ هو علم قائم على الملاحظة ، وليس علمًا تجريبيًا. بمعنى ما ، النماذج المناخية هي فرضيات ضخمة ، لكن البيانات التجريبية التي يمكن من خلالها التحقق من تنبؤاتها تكمن في المستقبل.

قام الفيلسوف البيئي كريستوف باومبرجر وزملاؤه من المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا بخطابهم في عام 2017 WIREs تغير المناخ مقال قضية بناء الثقة في توقعات النماذج المناخية. لاحظوا أن الطريقة الأكثر شيوعًا لتقييم النماذج المناخية هي تقييم دقتها التجريبية (مدى ملاءمة نتائج النموذج للملاحظات السابقة) ، والمتانة (مدى توافقها مع مخرجات النماذج الأخرى) ، والتماسك مع المعرفة الخلفية (دعم النموذج المعادلات بالنظريات الأساسية). ومع ذلك ، فهم يقرون بأن معايير التقييم الثلاثة هذه "لا تشكل بشكل فردي أو جماعي شروطًا كافية بالمعنى المنطقي الدقيق لكفاية النموذج للتوقعات طويلة الأجل".

فيما يتعلق بملاءمة النماذج المناخية (أو أي نماذج أخرى لهذه المسألة) ، ضع في اعتبارك بحزم القول المأثور لعالم الإحصاء البريطاني جورج بوكس ​​، "جميع النماذج خاطئة ، لكن بعضها مفيد". من المؤكد أن النماذج المناخية تخدم الوظيفة الاستدلالية المتمثلة في مساعدة الباحثين في المناخ على فهم أفضل بمرور الوقت لآثار ردود الفعل للترابطات المعقدة المحيرة للعقل بين الغلاف الجوي والمحيطات والأرض. لكن كيف فعلوا مع توقعات الاحتباس الحراري؟

حسنًا إلى حد ما ، اتضح ، وفقًا لتقييم قادم من قبل عالم بيانات المناخ زيك هاوسفاثير وزملاؤه لاتجاهات الاحترار المتوقعة في 17 نموذجًا تاريخيًا مختلفًا للمناخ نُشرت بين عامي 1970 و 2007. في تحليلهم ، أخذ الباحثون أيضًا في الاعتبار عدم التطابق بين الكربون الفعلي انبعاثات ثاني أكسيد والعوامل الأخرى (تأثيرات الانفجارات البركانية) التي لم يستطع المصممون توقعها من أجل تقييم أداء فيزياء النماذج. وكانت النتيجة أن 14 من 17 نموذجًا للتنبؤات كانت متسقة مع الاتجاهات في نطاق خمس سلاسل زمنية مختلفة لدرجة حرارة سطح الرصد.

أشار العديد من النقاد إلى عدم تطابق مسارات الانبعاثات الملحوظة هذه. تشير أنماط النمو الاقتصادي الفعلية خلال العقود الماضية بقوة إلى أن الانبعاثات المستقبلية ستتبع عن كثب تلك المتوقعة من خلال السيناريوهات الأكثر اعتدالًا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وأن السيناريو المحدد الذي يتميز بانبعاثات عالية غير قابل للتصديق إلى حد بعيد. في سيناريو الانبعاثات المرتفعة ، تتعطل المكاسب التي كانت تتقدم على مدى عقود من حيث كفاءة الطاقة وكثافة الكربون (كمية ثاني أكسيد الكربون المنبعثة لكل دولار من الناتج المحلي الإجمالي) ، كما أن نظام الطاقة العالمي يعيد الكربنة بسرعة على نحو غير محتمل لأنه يحرق المزيد من الفحم والغاز الطبيعي. ، والنفط. لسوء الحظ ، في العديد من دراسات علوم المناخ وفي التقارير الشائعة ، غالبًا ما يتم التعامل مع المخرجات القائمة على سيناريو الانبعاثات المرتفعة على أنها توقعات معقولة للعمل كالمعتاد بدلاً من أسوأ الحالات المشكوك فيها. ويأمل المرء أن يتم تطوير سيناريوهات اجتماعية اقتصادية وانبعاثات أكثر مصداقية كمدخلات للجولة التالية من النمذجة المناخية لاستخدامها في تقرير التقييم السادس القادم للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

في يوليو / تموز ، أفادت دراسة حتى الآن غير خاضعة لمراجعة الأقران أجراها العديد من الباحثين الشباب في مجال المناخ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا عن نتائج مماثلة عندما قاموا بتقييم توقعات 15 نموذجًا مناخيًا مستخدمة في تقرير التقييم الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (SAR) في عام 1995. وتهدف دراستهم إلى "التحقيق في العلاقة بين نموذج المهارة الخلفية ومهارة التنبؤ النموذج." بمعنى آخر ، هل تميل النماذج التي تحصل على الاتجاهات في الماضي بشكل صحيح أيضًا إلى تصحيح الاتجاهات المستقبلية؟

من أجل معرفة مدى جودة توقع نماذج SAR لاتجاهات درجة الحرارة "المستقبلية" ، قارن باحثو معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا توقعات النماذج التي تم إجراؤها في عام 1995 مع اتجاهات درجة حرارة الاحتباس الحراري المرصودة بين عامي 1990 و 2018. ووجدوا أن النماذج المتعددة تعني متوسط ​​النماذج " يستنسخ بدقة متوسط ​​الاحترار العالمي الملحوظ خلال فترة التأخير 1920-1990 ويتوقع بدقة الاحترار العالمي الملحوظ خلال الفترة 1990-2018 المتنبأ بها الآن ". وعلى هذا الأساس استنتجوا بجرأة أن "التخفيف من آثار تغير المناخ قد تأخر الآن لفترة طويلة بما يكفي لتثبت التوقعات الأولى للاحترار العالمي البشري المنشأ في الملاحظات ، رافضين الادعاءات القائلة بأن النماذج غير دقيقة للغاية بحيث لا يمكن أن تكون مفيدة وتعزز الدعوات للعمل المناخي". لقد لاحظوا بجفاف أن النماذج الحديثة المتزايدة التعقيد ستثبت أنها أكثر دقة "لم يتم تحديدها بعد". كما سنرى أدناه ، قد تكون هذه مشكلة حية مع مجموعة النماذج المستخدمة لتقرير التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 2021.

في حين أن الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية ، على الأقل فيما يتعلق بإسقاط اتجاهات متوسط ​​درجة الحرارة العالمية ، يبدو أن هذه النماذج المناخية التاريخية قد حققت اختبارات بناء الثقة للدقة التجريبية والمتانة واتساق المعرفة الخلفية. بعبارة أخرى ، لقد أثبتوا فائدتهم.

سحابة وايلدكارد

ينعكس حوالي 30 بالمائة من ضوء الشمس الوارد إلى الفضاء حيث تكون السحب الساطعة مسؤولة عن حوالي ثلثي تأثير البياض. بمعنى آخر ، تميل الغيوم عمومًا إلى تبريد الأرض. ومع ذلك ، فإن الغيوم الرقيقة العالية لا تعكس الكثير من ضوء الشمس ولكنها تبطئ انبعاث الحرارة مرة أخرى في الفضاء ، وبالتالي فإنها تميل إلى تدفئة الكوكب. في المناخ الحالي ، تعكس الغيوم قدرًا أكبر من ضوء الشمس مما تمتصه وتعيد انبعاثه كحرارة نحو الأسفل نحو السطح ، بحيث تكون الأرض ، بشكل متوازن ، أكثر برودة لأنها تحتوي على غيوم مما لو كانت لا تحتوي على غيوم.

في محاضرته عام 2018 بعنوان "دور الغيوم في المناخ" ، يلاحظ أنتوني ديل جينيو ، عالم الغلاف الجوي في معهد جودارد لعلوم الفضاء التابع لناسا ، أنه "غالبًا ما كان يُفترض بشكل مبسط أن الغيوم ستعوض تغير المناخ الناجم عن غازات الاحتباس الحراري ، بناءً على المنطق القائل بأن الاحترار يتبخر المزيد من المياه من المحيط ، مما يتسبب في تكوين المزيد من السحب ، مما يزيد من البياض ، مما يعوض الاحترار ". ومع ذلك ، فإن معظم نماذج المناخ الحاسوبية تتوقع ردود فعل مناخية سحابة إجمالية تتراوح من شبه محايدة إلى إيجابية بشدة. ماذا يحدث هنا؟

كيف تتفاعل الغيوم مع الاحترار هي واحدة من أكبر ردود الفعل الشكوكية فيما يتعلق بتغير المناخ في المستقبل. العمليات التي تشكل الغيوم أقل من الدقة المكانية لنماذج المناخ ، لذلك يقوم الباحثون بعمل تقديرات لمقدار ضوء الشمس الذي تعكسه ومقدار امتصاصها ثم إدخال هذه القيم في النماذج. التوازن بين انعكاس السحب والامتصاص مهم للغاية.

الباحثون في المختبر الوطني شمال غرب المحيط الهادئ على سبيل المثال في عام 2004 مجلة الأرصاد الجوية التطبيقية أشارت المقالة إلى أن "زيادة بنسبة 4٪ في مساحة الكرة الأرضية المغطاة بالغيوم الطبقية البحرية من شأنها أن تعوض الارتفاع المتوقع بمقدار 2-3 درجة مئوية في درجة الحرارة العالمية بسبب مضاعفة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي." عادة ما تتكون السحب الطبقية البحرية فوق مياه المحيط الباردة قبالة السواحل الغربية للقارات. وهي عمومًا عبارة عن غيوم رقيقة منخفضة وتغطي مساحة أكبر من سطح الأرض أكثر من أي نوع سحابة أخرى مما يجعلها مهمة للغاية لتوازن طاقة الأرض ، وذلك بشكل أساسي من خلال انعكاس الإشعاع الشمسي.

من ناحية أخرى ، فإن السحب الرقيقة الرقيقة التي تحدث على ارتفاع يصل إلى 20 كيلومترًا فوق السطح تسمح لأشعة الشمس بالمرور ولكنها تمتص وتعكس الأشعة تحت الحمراء إلى أسفل لتسخين السطح. في عام 2001 ، أشار عالم المناخ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ريتشارد ليندزن وزملاؤه إلى أدلة في أ نشرة جمعية الأرصاد الجوية الأمريكية تميل الغيوم الرقيقة فوق المناطق المدارية إلى التبدد مع ارتفاع درجات الحرارة. مثل هذه العملية ستكون بمثابة رد فعل سلبي ، وفقًا لما قاله ليندزن وزملاؤه ، "من شأنه أن يلغي جميع ردود الفعل الإيجابية في النماذج المناخية الحالية الأكثر حساسية". لقد شبهوا هذه العملية بـ "قزحية تحت الحمراء تكيفية تفتح وتغلق من أجل التحكم في إشعاع الموجة الطويلة الخارج استجابة للتغيرات في درجة حرارة السطح بطريقة مشابهة للطريقة التي تفتح بها قزحية العين وتغلق استجابة لتغير مستويات الضوء. . "

من ناحية أخرى ، تشير الأبحاث الحديثة إلى أن درجات الحرارة المرتفعة سوف تميل إلى تبديد السحب المنخفضة للطبقات الركامية البحرية التي من شأنها أن تولد ردود فعل إيجابية تزيد من الاحترار. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التغييرات في أماكن تواجد السحب لها تأثيرات ارتجاعية كبيرة. تتنبأ النماذج المناخية وتكتشف بيانات الأقمار الصناعية الأولية أن مسارات العواصف في خطوط العرض الوسطى (وسحبها) تتراجع باتجاه القطب ، وتتوسع المناطق الجافة شبه الاستوائية (الصحاري) ، والارتفاع إلى أعلى قمم السحب آخذ في الارتفاع. تميل جميع العمليات الثلاث إلى زيادة الاحتباس الحراري. يختتم معهد سكريبس لعلوم المحيطات في علم المناخ جويل نوريس وزملاؤه: "يبدو أن الدوافع الأساسية لهذه التغييرات السحابية هي زيادة تركيزات غازات الاحتباس الحراري والتعافي من التبريد الإشعاعي البركاني". "تشير هذه النتائج إلى أن التغييرات السحابية التي تتنبأ بها النماذج المناخية العالمية تحدث حاليًا في الطبيعة."

قامت مجموعتان مختلفتان مؤخرًا بإعادة النظر في تأثير قزحية Lindzen. أفاد فريق واحد في عام 2017 أنه اكتشف أن ارتفاع درجات حرارة سطح البحر أدى إلى زيادة هطول الأمطار فوق المناطق المدارية. هذا ، بدوره ، يميل إلى تقليل غطاء السحابة الرقيقة مما يسمح لمزيد من الأشعة تحت الحمراء بالهروب إلى الفضاء مما أدى إلى التبريد. في الآونة الأخيرة ، وجدت مجموعة أخرى في عام 2019 لتحليل الاتجاهات في غرب المحيط الهادئ أن زيادة درجات حرارة سطح البحر تميل إلى زيادة كمية الغطاء السحابي الرقيق قليلاً ، مما ينتج عنه ردود فعل إيجابية حول الاحترار.

على الرغم من أن تفاصيل كيفية تأثير التغيرات في السحب على المناخ في المستقبل لا تزال غير مستقرة ، يقول ديل جينو ، "من غير المعقول أن الغيوم يمكن أن تعوض إلى حد كبير ارتفاع درجة حرارة الدفيئة في هذه المرحلة من التاريخ". لماذا ا؟ "لا توجد آلية فيزيائية معقولة يمكننا أن نشير إليها من شأنها أن تفعل ذلك ، ولا يوجد أي دليل في البيانات على وجود مثل هذه الآلية ، ولا توجد أي طريقة يمكن للمرء أن يفسر بها الاحترار الملحوظ في السنوات الستين إلى السبعين الماضية إذا كان هذا هو الحال "، يشرح.

تشير أبحاث نموذج المناخ الحديثة الأكثر إثارة للقلق إلى أن التركيزات العالية لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي (1200 جزء في المليون) يمكن أن تؤدي إلى نقطة تحول حيث تتبدد سحب الركام الطبقية الباردة إلى حد كبير. مثل هذا التفكك للغيوم منخفضة المستوى من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة السطح بحوالي 8 درجة مئوية على مستوى العالم و 10 درجة مئوية في المناطق شبه الاستوائية. تم تعزيز هذا السيناريو من خلال دراسة أجريت في سبتمبر 2019 في تقدم العلم تسعى لمحاكاة مناخ العصر الباليوسيني والإيوسيني الحراري الأقصى (PETM) منذ حوالي 56 مليون سنة. تشير الدلائل الجيولوجية خلال فترة بيتم أن مستويات ثاني أكسيد الكربون كانت حوالي 1000 جزء في المليون وأن سطح الأرض كان حينها أدفأ 14 درجة مئوية على الأقل في المتوسط ​​مما هو عليه الآن. كانت الأقطاب خالية من الجليد. يقترح البحث أن الزيادات في ثاني أكسيد الكربون خلال فترة بيتم أنتجت عملية تغذية راجعة أدت إلى انخفاض كبير في السحب منخفضة المستوى والتي بدورها عززت درجات حرارة السطح بشكل كبير.

في النهاية ، يلاحظ Del Genio ، "نعتقد أن السحب من المحتمل أن تكون ردود فعل إيجابية ، لكننا لسنا متأكدين بعد ما إذا كانت ردود فعل إيجابية صغيرة أو كبيرة. يمكن أن تكون محايدة. العديد من أحدث نماذج المناخ تتنبأ تعليقات سحابة كبيرة إلى حد ما (نموذج GISS ليس واحدًا منهم) ، لكن هيئة المحلفين خارجة بشأن ما إذا كانت هذه نتيجة معقولة أم لا ".

الرقم الأكثر أهمية

Scientific American في عام 2015 أطلق على التوازن حساسية المناخ "الرقم الأكثر أهمية في تغير المناخ". يتم تعريف حساسية المناخ للتوازن تقليديًا على أنها الزيادة في متوسط ​​درجة حرارة سطح الأرض التي يمكن أن تحدث إذا تضاعفت تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي وأعطي النظام المناخي وقتًا كافيًا للوصول إلى حالة التوازن. في عام 1979 ، توقع تقرير تشارني من الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم لأول مرة أن ECS كان من المحتمل في مكان ما بين 1.5 درجة مئوية و 4.5 درجة مئوية لكل مضاعفة من ثاني أكسيد الكربون. الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تقرير التقييم الخامس (AR5) المنشور في 2013 خلص إلى أن ECS من المرجح أن تكون 1.5 درجة مئوية إلى 4.5 درجة مئوية أي بعد أربعة عقود تقريبًا ، يكون أفضل تقدير للحساسية هو نفسه إلى حد كبير.

منذ تقرير تشارني ، أبلغ باحثو المناخ عن أكثر من 150 تقديرًا لحساسية التوازن المناخي (ECS). على الرغم من أن تقرير AR5 لم يقدم أفضل تقدير لـ ECS ، فإن متوسط ​​النماذج المستخدمة في هذا التقرير هو 3.2 C. فقط في عام 2018 ، نشر الإحصائي نيكولاس لويس وعالمة المناخ جوديث كاري في مجلة المناخ متوسط ​​تقدير ECS 1.66 درجة مئوية مع نطاق من 1.15 إلى 2.7 درجة مئوية ، وهذا أقل بكثير من نطاق الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ونحو نصف متوسط ​​النموذج.

ومع ذلك ، فقد قدر عالم المناخ في تكساس A & ampM أندرو ديسلر وزملاؤه أيضًا في عام 2018 في مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي أن متوسط ​​ECS كان 3.3 درجة مئوية ومن المحتمل أن يتراوح بين 2.4 إلى 4.6 درجة مئوية ، وأضافوا ، "لا نرى أي دليل يدعم انخفاض ECS (قيم أقل من 2C) الذي اقترحته تحليلات أخرى. لا يقدم تحليلنا أي دعم للجزء السفلي من الفريق الحكومي الدولي حول نطاق تغير المناخ. "

تُستمد تقديرات ECS في النطاق الأدنى عمومًا من تحليل ملاحظات درجة الحرارة التاريخية. نشر مصمم نماذج المناخ في جامعة ريدنج جوناثان جريجوري وزملاؤه دراسة في أكتوبر بحجة أن بيانات درجة الحرارة التاريخية التي تستند إليها هذه البيانات قد تنحرف إلى أسفل بسبب ، من بين أمور أخرى ، فترة تاريخية أكثر برودة بشكل غير طبيعي بسبب التقلبات المناخية الداخلية إلى جانب الفترة الإضافية. تأثيرات التبريد لملوثات الهباء الجوي الصناعية والانفجارات البركانية. ومع ذلك ، رد نيكولاس لويس خبير الإحصاء المستقل في أبحاث المناخ مؤخرًا بأن جريجوري وزملائه استخدموا طرقًا إحصائية معيبة للحصول على نتائجهم. سيخبر الوقت كيف سيحدث هذا.

هناك قيمة اجتماعية واقتصادية كبيرة في تحديد ECS. كلما زاد حجم ECS ، زادت درجات الحرارة بشكل أسرع وكلما ارتفعت. والنتيجة هي أنه كلما ارتفع مستوى ECS ، كلما كانت آثار تغير المناخ أكثر سوءًا. على العكس من ذلك ، كلما كانت ECS أصغر ، كلما ارتفعت درجات الحرارة بشكل أبطأ وانخفضت. يعني وجود ECS أصغر أن البشرية لديها المزيد من الوقت لمعالجة والتكيف مع تغير المناخ في المستقبل. تجدر الإشارة إلى أن قيم ECS المستخدمة في النماذج التاريخية التي تم تقييمها بواسطة Hausfather وزملاؤه تتناسب مع نطاق AR5 الخاص بـ IPCC.

وجد الباحثون الذين يعتمدون على ثلاثة خيوط من الأدلة التي تشمل زيادة فهم ردود الفعل المناخية ، وسجل المناخ التاريخي ، وسجل المناخ القديم ، أنهم يشيرون معًا إلى نطاق أضيق من حدود ECS المعقولة. تتقارب هذه التحليلات على ECS محتمل يتراوح بين 2.2 إلى 3.4 درجة مئوية وتشير كذلك إلى نطاق ECS محتمل جدًا يتراوح بين 2 درجة مئوية إلى 4 درجة مئوية. المزيد من توقعات ECS الكارثية غير محتملة.

لكن انتظر ، بعض تقديرات ECS الأولية من مجموعة من 42 نموذجًا مناخيًا من الجيل التالي ستشير إليها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 2021 تقرير التقييم السادس (AR6) أكثر إثارة للقلق إلى حد كبير. تشير العديد من هذه النماذج حاليًا إلى أن درجة حرارة ECS تبلغ 5 درجات مئوية أو أعلى. الباحثون ، الذين ليسوا متأكدين على الإطلاق من سبب إنتاج نماذجهم لهذه النتائج ، يجرون المزيد من التحقيق لمعرفة ما إذا كانت التقديرات العالية ستصمد بعد فحص أعمق.

في أكثر من RealClimate يحث جافين شميدت ، مدير معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا ، على توخي الحذر قبل قبول نتائج النموذج الأولي هذه فيما يتعلق بـ ECS. يتساءل "لماذا قد تكون هذه الأرقام خاطئة؟" "حسنًا ، تشير القيود المستقلة الناجمة عن التغيرات التاريخية منذ القرن التاسع عشر ، أو من المناخ القديم أو من القيود الناشئة في نماذج [المناخ السابقة] بشكل جماعي إلى أعداد أقل (كلاسيكياً من 2 إلى 4.5 درجة مئوية) ومن المرجح أن تؤدي التقييمات الجديدة لهذه القيود قم بالتأكيد."

في الواقع ، كما هو مذكور أعلاه ، أدت أحدث التقييمات لـ ECS استنادًا إلى البيانات التاريخية والمناخ القديم والتغذية المرتدة إلى تضييق نطاق التقديرات التي تقل بشكل كبير عن مخرجات النموذج الجديد هذه. "لكي تكون كل هذه القيود خاطئة ، يجب أن تسقط الكثير من الأشياء بشكل صحيح (يجب أن تكون التأثيرات في LGM [الحد الأقصى الجليدي الأخير] خاطئة بمقدار ضعفين ، فقد يلزم أن يكون عدم التناسق بين التبريد والاحترار أكبر مما نعتقد ، يجب أن تكون تأثيرات الأنماط مهمة جدًا وما إلى ذلك) "، يشير شميدت. "هذا يبدو غير مرجح".

الاستنتاجات

إذا افترضنا أن تقديرات ECS الجديدة الأعلى بكثير كانت لحسن الحظ خاطئة ، فإن تقديرات ECS السابقة لا تزال تشير إلى أنه من غير المحتمل أن تتمكن البشرية من تجنب تغير مناخي كبير إذا تضاعف تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي فوق مستوى ما قبل الصناعة البالغ 280 جزء في المليون ، أي 560 جزء في المليون. في السنوات الأخيرة ، زاد ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بمعدل سنوي أقل بقليل من 3 أجزاء في المليون ليصل إلى 415 جزء في المليون هذا العام. إذا استمر معدل الزيادة هذا ، فسوف يستغرق الأمر حوالي 50 عامًا للوصول إلى 560 جزء في المليون.

إذن ، ما هو متوسط ​​درجة الحرارة العالمية حوالي عام 2070 عندما يتضاعف ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي؟ هذا هو المكان الذي تصبح فيه كمية أخرى ، الاستجابة المناخية العابرة (TCR) ، ذات صلة. يُعرَّف TCR عمومًا على أنه متوسط ​​درجة الحرارة العالمية عندما تصل تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي التي تنمو بنسبة 1 في المائة سنويًا إلى نقطة المضاعفة على مدى 70 عامًا تقريبًا. يبلغ متوسط ​​TCR 1.8 درجة مئوية في النماذج المذكورة في تقرير AR5 الصادر عن IPCC. ليس من المستغرب ، أنه كلما تم حساب ECS أقل ، كلما انخفض TCR. على سبيل المثال ، قام لويس وكاري بحساب متوسط ​​TCR الخاص بهما على أنه 1.2 درجة مئوية (النطاق 0.9 إلى 1.7 درجة مئوية).

بالنظر إلى أن الكوكب قد ارتفعت درجة حرارته بالفعل بنحو درجة مئوية مع ارتفاع تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بنسبة 45 في المائة ، فإن تقديرات TCR المنخفضة تبدو غير مرجحة. بافتراض أن ظاهرة الاحتباس الحراري تستمر بمعدل +0.17 درجة مئوية لكل عقد من الزمن ، مما يؤدي إلى زيادة تبلغ حوالي +0.85 درجة مئوية بحلول عام 2070. وبما أن متوسط ​​درجات الحرارة العالمية قد زاد بمقدار 1 درجة مئوية منذ أواخر القرن التاسع عشر ، فإن +0.85 إضافية ستزيد أو أقل تطابق النموذج المناخي بمتوسط ​​TCR البالغ 1.8 درجة لكل مضاعفة لثاني أكسيد الكربون. بالطبع ، لن يتوقف الاحترار عندئذٍ.

"هل فات الأوان (لوقف التغير المناخي الخطير)؟" يسأل مايك هولم الباحث المناخي بجامعة كامبريدج في مقالته الافتتاحية في تشرين الأول (أكتوبر) وهو يقدم عددًا خاصًا من المجلة. WIREs تغير المناخ مكرسة للسؤال. بالنظر إلى المدة التي أمضيتها في الإبلاغ عن تغير المناخ ، فإنني أتعامل مع ملاحظته المرهقة من العالم ، "هناك تاريخ طويل من المواعيد النهائية المتعلقة بالمناخ التي تم تحديدها علنًا من قبل المعلقين والسياسيين والناشطين ومن ثم تلك المواعيد النهائية التي تمر مع تهديد غير محقق."

ويلاحظ هولمي بوضوح أن "الموعد النهائي" كما ورد في الصفقة الخضراء الجديدة "لا ينصف ما نعرفه علميًا عن تغير المناخ". تقارير علم التنبؤ بتغير المناخ "مجموعة من القيم المحتملة للاحترار العالمي في المستقبل. من الخطأ علميًا أن نقول إن مستقبل المناخ سيكون كارثيًا كما هو الحال مع التأكيد على أنه سيكون مجرد فاتر". ويضيف: "لا توجد حافة منحدر تسقط في عام 2030 أو عند 1.5 درجة مئوية من الاحترار".

من المؤكد أن استمرار النمو الاقتصادي والتقدم التكنولوجي سيساعد الأجيال القادمة على التعامل مع العديد - وحتى معظم - المشاكل الناجمة عن تغير المناخ. في الوقت نفسه ، فإن السرعة والخطورة التي يبدو أن ارتفاع درجة حرارة الأرض بها الآن تجعل نهج الانتظار والترقب محفوفًا بالمخاطر بشكل متزايد.

هل سيكون تغير المناخ مروعًا؟ ربما لا ، لكن الاحتمال ليس صفراً. إذن فقط كيف تشعر أنك محظوظ؟ بصراحة ، بعد مراجعة الأدلة العلمية الحديثة ، لم أشعر بأنني محظوظ كما كنت في السابق.

* تصحيح: النسخة الأصلية من هذه المقالة بالغت في تقدير جزء من سمك قرش واحد يمثله +0.084 ملم من الزيادة في ارتفاع مستوى سطح البحر.


بعد 40 عامًا ، يرى الباحثون أخيرًا مصير مناخ الأرض بشكل أكثر وضوحًا

يبدو مثل هذا السؤال البسيط: ما مدى سخونة الأرض؟ ومع ذلك ، على مدار 40 عامًا ، كرر علماء المناخ نفس الإجابة غير المرضية: إذا ضاعف البشر ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي (CO).2) من مستويات ما قبل العصر الصناعي ، سترتفع درجة حرارة الكوكب في النهاية بين 1.5 درجة مئوية و 4.5 درجة مئوية - نطاق درجة حرارة يشمل كل شيء من مجرد ارتفاع مقلق إلى ارتفاع كارثي.

الآن ، في جهد تاريخي ، قام فريق مكون من 25 عالمًا بتضييق الحدود بشكل كبير على هذا العامل الحاسم ، المعروف باسم حساسية المناخ. تم إجراء التقييم في إطار البرنامج العالمي لأبحاث المناخ (WCRP) ونشر هذا الأسبوع في تقييمات الجيوفيزياء، يعتمد على ثلاثة خيوط من الأدلة: الاتجاهات التي يشير إليها الاحترار المعاصر ، وآخر فهم لتأثيرات التغذية المرتدة التي يمكن أن تبطئ أو تسرع من تغير المناخ ، والدروس المستفادة من المناخات القديمة. يقول ستيفن شيروود ، أحد المؤلفين الرئيسيين للدراسة وعالم المناخ في جامعة نيو ساوث ويلز ، إنهم يدعمون نطاقًا محتملاً للاحترار يتراوح بين 2.6 درجة مئوية و 3.9 درجة مئوية. "هذا هو الرقم الذي يتحكم حقًا في مدى سوء الاحترار العالمي."

الدراسة الجديدة هي ثمرة عقود من التقدم في علم المناخ ، كما يقول جيمس هانسن ، عالم المناخ الشهير المتقاعد في وكالة ناسا والذي ساعد في صياغة أول نطاق للحساسية في عام 1979. "إنها دراسة رائعة وشاملة ، وأنا لا أقول ذلك فقط لأنني أتفق مع النتيجة. من رعى هذا يستحق منا الامتنان ".

لقد أطلقت البشرية بالفعل ما يكفي من ثاني أكسيد الكربون2 أن تكون في منتصف الطريق إلى نقطة المضاعفة البالغة 560 جزءًا في المليون ، والعديد من سيناريوهات الانبعاثات قد وصل الكوكب إلى هذا الحد بحلول عام 2060. ويؤكد التقرير مخاطر هذا المسار: فهو يستبعد المستويات المعتدلة للاحترار التي يستشهد بها أحيانًا أولئك الذين يتجنبون تخفيضات الانبعاثات. يقول ديفيد فيكتور ، باحث سياسة المناخ في جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، والذي لم يكن جزءًا من الدراسة: "بالنسبة للأشخاص الذين يأملون في شيء أفضل ، فإن هذه الآمال أقل ترسخًا في الواقع".

تم تصميم تقدير حساسية WCRP ليتم استخدامه من قبل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) التابعة للأمم المتحدة عندما تنشر تقريرها الرئيسي التالي في عام 2021 أو 2022. كما سيوفر التقدير أيضًا توقعات لارتفاع مستوى سطح البحر ، والأضرار الاقتصادية ، وغير ذلك الكثير. آخر. تقول ديانا ريكيين ، خبيرة تخطيط المناخ بجامعة توينتي ، إن الصورة الأكثر وضوحًا لتلك العواقب يمكن أن تفعل الكثير لتحفيز الحكومات المحلية على خفض الانبعاثات والتكيف مع الاحترار. "قد يؤدي انخفاض حالة عدم اليقين إلى تحفيز المزيد من الولايات القضائية على اتخاذ إجراء".

تبدد الدراسة عدم اليقين الذي أدخلته أحدث النماذج المناخية. تم استخدام النماذج تاريخيًا لتقدير الحساسية ، بدءًا من عام 1979 ، مع أول تقييم شامل في العالم لثاني أكسيد الكربون2- تغير المناخ مدفوعًا. في ذلك الصيف ، في اجتماع عقد في وودز هول ، ماساتشوستس ، بقيادة جول تشارني ، أنتج العلماء ورقة ، عُرفت منذ ذلك الحين باسم تقرير تشارني ، والتي توقعت ارتفاع درجة حرارة ما بين 1.5 درجة مئوية و 4.5 درجة مئوية لثاني أكسيد الكربون.2 مضاعفة. هذه الأرقام - التي تستند جزئيًا إلى النموذج الذي طوره هانسن - ظلت عالقة لفترة أطول بكثير مما يتصور أي شخص: أحدث تقرير للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، من عام 2013 ، أعطى نفس النطاق.

تشير النماذج الحديثة إلى أن النطاق قد يرتفع أعلى. يسخنون ، ويتوقع البعض ارتفاع درجة حرارة أكثر من 5 درجات مئوية لثاني أكسيد الكربون2 يتضاعف ، على ما يبدو بسبب الطريقة التي تجعل بها السحب ، خاصة فوق المحيط الجنوبي. ومع ذلك ، تكافح هذه النماذج الراقية لإعادة خلق مناخ القرن العشرين بدقة ، مما يقوض مصداقيتها. مثل هذه النماذج تلعب دورًا داعمًا فقط في التقييم الجديد ، كما يقول روبرت كوب ، عالم المناخ في جامعة روتجرز ، نيو برونزويك ، الذي لم يشارك في هذا الجهد. "لدينا الآن عدد كافٍ من الأدلة المستقلة على أننا لسنا بحاجة إلى استخدام نماذج المناخ كخط خاص بهم."

نشأت دراسة WCRP من ورشة عمل عام 2015 في Schloss Ringberg ، وهي قلعة في جبال الألب البافارية. كان العديد من المشاركين غير راضين عن عملية الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وأرادوا النظر في كيفية قيام الآليات الفيزيائية بوضع حدود نطاق الحساسية. يقول بيورن ستيفنز ، عالم السحابة في معهد ماكس بلانك للأرصاد الجوية ، الذي قام بتحرير تقرير WCRP مع ساندرين بوني من معهد بيير سيمون لابلاس: "العمل على الأطراف ، وليس في المنتصف". وافق شيروود ومارك ويب ، عالم المناخ في مكتب الأرصاد الجوية في المملكة المتحدة ، على قيادة الجهود.

كان السطر الأول من الأدلة التي اعتبروها هو ارتفاع درجة الحرارة في العصر الحديث. منذ بدء حفظ السجلات في القرن التاسع عشر ، ارتفع متوسط ​​درجات الحرارة السطحية بمقدار 1.1 درجة مئوية. استمرار هذا الاتجاه في المستقبل سيؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة عند الطرف الأدنى من النطاق. لكن الملاحظات الأخيرة أظهرت أن الكوكب لا يسخن بشكل موحد على وجه الخصوص ، فقد لامس الاحترار بالكاد أجزاء من شرق المحيط الهادئ والمحيط الجنوبي ، حيث ترتفع المياه العميقة الباردة وتمتص الحرارة. في نهاية المطاف ، تشير النماذج وسجلات المناخ القديم إلى أن هذه المياه سوف ترتفع درجة حرارتها - ليس فقط القضاء على المشتت الحراري ، ولكن أيضًا تحفيز تكوين السحب فوقها التي من شأنها أن تحبس المزيد من الحرارة. تقول كيت مارفل ، عالمة المناخ في معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا ، إن تعديل توقعات درجة الحرارة لهذه الحقيقة يستبعد التقديرات منخفضة الحساسية.


شكر وتقدير

نود أن نشكر M. Gerasomov من Icefield Inc. على أعمال الحفر الخبيرة ، و Qin Xiang و Longjiangping و Shao Wenzhang و S. المشروع مدعوم من قبل علوم الغلاف الجوي ، ومؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية ، والأكاديمية الصينية للعلوم (البرامج الرئيسية KZ951-A1-402 و KZ951-A1–204) ، وزارة العلوم والتكنولوجيا (مشاريع التسلق 95-yu-40 و 95-يو -24) والمؤسسة الوطنية للعلوم الطبيعية في الصين (49871022).


شاهد الفيديو: تغير المناخ: دراسة أميركية تحذر من دخول الأرض مرحلة حرجة