أكثر

تقدير كثافة النواة عبر مناطق UTM متعددة

تقدير كثافة النواة عبر مناطق UTM متعددة


أحاول مقارنة التوزيع المكاني بين مجموعتين من مواقع الصيد (لكل عدة سنوات مختلفة) في بحر بيرينغ (خطوط العرض من 53 إلى 65 شمالًا تقريبًا ، وطولًا من -178 إلى -158 وات. وقد استخدمت استكشافي الأولي تقدير كثافة النواة (مع مصفوفة عرض النطاق الترددي غير المقيدة) ثم فحصت مؤشرات التداخل المختلفة لنطاقاتها الرئيسية (تم قياسها من خلال مؤشر تداخل توزيع الاستخدام وتقارب Bhattacharyya) لمقارنة أوجه التشابه / الاختلافات (تم إجراؤها جميعها في R).

ومع ذلك ، أنا قلق بشأن تفسير هذه البيانات عندما تمتد البيانات على أكثر من منطقة UTM واحدة. توجد معظم بياناتي في منطقة UTM 3 مع تسرب بعض نقاط البيانات إلى المنطقة 4. في الحالات الأكثر تطرفًا ، قد تمتد بياناتي من المنطقة 1 إلى 4.

هل أكون جاهلاً حقًا بالتفكير في أنه يمكنني المقارنة عبر حدود المنطقة؟

بما أنني مهتم فقط بالاختلافات النسبية بين العمليات الحسابية ذات التشوه نفسه ، ألن يكون ذلك مهمًا؟

هل يجب أن أتأكد ببساطة من تعيين أصل UTM الخاص بي في أقصى نقطة في الجنوب الغربي من البيانات وأنا بخير من هناك؟

لقد كنت أقرأ هذا الموقع والمواقع الأخرى طوال الصباح وشاهدت العديد من المناقشات حول القياس عبر مناطق UTM ، لكنني لم أتمكن من توسيع هذه الردود منطقيًا إلى طريقة مثل هذه.


أقترح (مثل Vince) وضع مركز الإسقاط المخصص الخاص بك في منتصف منطقة الدراسة عند 168 W 59 N.

قد تعطي التوقعات التالية أفضل النتائج:

+ proj = laea + lat_0 = 59 + lon_0 = -168 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + المسند = WGS84 + الوحدات = m + no_defs + proj = aea + lat_1 = 53 + lat_2 = 65 + lat_0 = 59 + lon_0 = -168 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + المسند = WGS84 + الوحدات = m + no_defs + proj = tmerc + lat_0 = 59 + lon_0 = -168 + k = 1 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + datum = WGS84 + الوحدات = m + no_defs

تبدو متشابهة إلى حد كبير (مع مناطق UTM كمرجع):


شاهد الفيديو: كثافة التصريف Densite Drainage Arcgis 10,3